| inviato il 15 Luglio 2022 ore 15:01
Ma dove li vedi i prezzi raddoppiati? Ci sono stati aumenti importanti, come un po in tutte le cose in questo periodo, ma siamo ben lontani dal raddoppio.
70-200 f/4 è passato da 1780 a 1930
70-200 f/2,8 è passato da 2460 a 2970
50 f/1,8 da 143 a 250, unico con aumento di prezzo importante
24-105 L da 1520 a 1520, stesso identico prezzo
16-35 f/2,8 da 2420 a 2670 guadagnando 1 mm in basso
Tutti prezzi ufficiali Canon italia chiaramente
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 15:11
Credo di aver capito cosa intendesse: ossia il raffronto con la serie 1 dove la 2 era solo un miglioramento marginale pagato a caro prezzo, almeno a prestazioni ottiche per quanto riguarda 24-105 II e soprattutto 70-200 F4 L IS USM II.
Poi ovvio gli anni passano, il mercato è cambiato,... Una cosa è certa, una volta una lente premium era sulla fascia 1000 attacco nativo, ora 2000 facile, anche perché ad oggi non vi è tipo una Sigma/Tamron a sopperire a questo buco, ma tocca prendere Canon e basta se si vuole ottica con attacco RF nativo e AF (salvo sparute eccezioni) |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 19:05
in realtà il 16 non va poi male viste le dimensioni e il costo, il 24/70 4/7,1 nemmeno ma la luminosità è pessima. Il vero problema non è tanto la resa, degna di un kit superiore al 18/55 che ha fatto inorridire tutti, quanto lo sfocato e l'usabilità con iso normali.
I prezzi aumentano anche in funzione dell'Euro che non è più lo stesso. Il cambio non aiuta, la qualità è scarsa, continuo usare gli EF confidando che non introducano a breve un aggiornamento che li castri...
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 20:17
Per come la penso io, se come qualità ottica supera il 17_40, il diaframma buio non è un problema, è un grandangolo anche abbastanza spinto, stabilizzato da usare di giorno, dove io di solito non scendo mai sotto f8. Inoltre abbastanza compatto e leggero se consideriamo che non ha bisogno dell adattatore. Quindi per me ci può stare 650 euro. Trovatemi un ultra wide di terze parti a 650 euri che parte da 15mm. A volte penso che si parla senza valutare la realtà., poi magari otticamente fa schifo allora le carte in tavola cambiano |
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 21:53
Anche secondo me può anche starci il prezzo se otticamente sarà buono e per questo genere di ottica la luminosità è un problema relativo, ma appunto deve essere buona, se no finisce per avere un prezzo da L di una decade di anni fa, ma non la qualità. Insomma ha del potenziale, da capire quanto di fatto ;) |
| inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:37
Deve essere molto buono perché su peso e prezzo non ci siamo proprio |
| inviato il 16 Luglio 2022 ore 9:44
il 16ino è bistrattato,ma a mio avviso è solo una lente che richiede particolari attenzioni in post produzione,se la si tratta con amore restituisce risultati ottimi 
di questo son curioso di vedere i risultati sul campo,credo che avrà le stesse caratteristiche del suo fratellino fisso,il prezzo è alto ma quando si assesterà attorno ai 600 diventerà decisamente più appetibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
