| inviato il 16 Marzo 2022 ore 19:22
@_zentropa_
a me a questo punto questa macchina interessa solo per AF e riconoscimento animale con tele, secondo te non riesce a mantenere il fuoco come una R6?
Ho la Z7 e se devo fare io il focus lock non mi servirebbe a nulla se non per avere un tele più compatto, mi piacerebbe se senza sbattimenti agganciasse il soggetto e lo tenesse a fuoco |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 20:25
Ieri ho scattato a lungo ad un evento aziendale con la em1mkIII.
Non ho avvertito limitazioni sulla qualità del file anche se tutti gli scatti sono tra 3.200 e 6.400ISO.
Viceversa, non ero più abituato ad un af "dslr-style" con la necessità spesso di passare a punto singolo e ricomporre.
Il tracking non pervenuto. 
Se la OM1 avrà - come sembra - colmato in effetti questo gap, credo possa conquistare più di un utente. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 20:35
@Otto… usa solo afc mai tracking |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 20:38
Si ma Gobbo ormai l'abbiamo scritto ovunque, sono un po' recidivi
Senza contare che puoi spostare il punto af col dito o scattare direttamente col touch, ricomporre è preistoria. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 20:57
@Nove... usa solo afc mai tracking
@Dieci... usa solo afc mai tracking
@Undici... usa solo afc mai tracking
@Dodici... usa solo afc mai tracking
.....
|
user210403 | inviato il 16 Marzo 2022 ore 21:04
“ usa solo afc mai tracking „
Per certi generi se non c'è il riconoscimento del soggetto, usare afc normale o tracking cambia poco.... per come siamo abituati adesso a vedere le foto, cioè fuoco sull'occhio o sulla parte principalmente interessante del soggetto, secondo me il riconoscimento del soggetto è fondamentale..
Altrimenti non potremmo essere mai contenti ( almeno io e Otto ) ma penso anche altri...
PS il riconoscimento del soggetto DEVE FUNZIONARE BENE, ovviamente.... ( non come quello attuale della Em1x) Cioè riconoscerlo velocemente in tutte le condizioni, agganciarlo e mettere a fuoco la testa o l'occhio di persone e animali |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 21:40
@Campos_85 esatto è il vero plus che potrebbe avere questa fotocamera
|
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 22:40
Afc e tracking fanno due lavori diversi. Se il tracking fa cag.are non è che si risolve con af-c, quando serve. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 22:54
“ 1) si usa diversamente dai competitor; non è diventata eccellente la modalità C-AF+TR ma si usa in C-AF contando sul riconoscimento a soggetto (AI) o altre modalità di messa a fuoco (griglie) con l'aiuto sempre presente del fotografo. Se non piace, si sceglie altro.
„
Quindi su Olympus (questa, ma anche E-M1 III, mi pare di capire) conviene usare il C-AF invece di C-AF+TR? Funziona meglio? |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 23:13
Dipende! L'af-c nasce per adeguare continuamente la messa a fuoco di un soggetto che cambia la distanza dal punto di ripresa. Con l'opzione a zona, riesce a non farsi ingannare troppo facilmente dallo sfondo quando il soggetto si muove nel frame, ma l'abilità di seguirlo di un buon algoritmo di tracking, soprattutto quando il particolare desiderato è piccolo (volto, occhi) è tutt'altra cosa!
La OM-1 dovrebbe appunto aver finalmente implementato un sistema di tracciamento del soggetto a livello della migliore concorrenza: qualcuno lo ritiene, in certe situazioni, anche superiore a quello di z9/a1, da quanto ho letto; il tempo ci dirà se è davvero così. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 23:13
“ una cazz0 di 4/3 non raggiungerà mai una ff (in nessun ambito), perchè come la tecnologia avanza nel settore 4/3, avanza di pari passo nel ff. „
Scusa eh, ma questo però vale solo per la QI a parità di Mpx (per le arcinote questioni di dimensioni fotorecettori, ISO, GD pdc, ecc); per tutto il resto (AF, raffica, ecc) perché non dovrebbe "raggiungere mai in nessun ambito"? Non sto dicendo che la OM-1 (o altra m4/3) sia meglio - per dire - della R3 (o A1 o Z9 o quello che volete voi), eh, ma la tua non mi sembra un'affermazione corretta! O meglio, è realisticamente corretta lato QI, ma per il resto potrebbe anche succedere, che ne sai! No?! |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 23:26
Ma i file??
Mi sembrano davvero ottimi i JPEG ad uso probitivi 5000/6400 e addirittura 10000. 
Notevole. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 23:29
Semplice. Quando andrà bene anche su queste macchine il tracking o l'eye af allora diventerà fondamentale.
Per adesso basta afc |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 23:30
">www.dpreview.com/articles/5751297136/we-shot-sports-with-the-om-system
L'articolo citato (nel quale le foto pubblicate mi sembrano ottime e sinceramente tutt'altro che poco dinamiche) dà delle valide conclusioni.
“ The combination on the left (Nikon Z9 + 100-400mm F4.5-5.6 S) has a list price of $8200. It offers much higher resolution, a little more reach and a nicer viewfinder experience under the challenging lights at Starfire. It weighs 2695g (5.9 lbs). The combination on the right (OM-1 + 40-150mm F2.8) has a list price of $3800, can shoot at twice the speed and offers comparable image quality, when viewed at the same scale. It weighs 1479g (3.2 lbs) „
In sostanza, come detto tante volte, in tutte le salse: se maggior ingombro, il doppio del peso e più del doppio del prezzo non sono un problema, le top FF sono meglio della top m4/3 ("e grazie al ca@#o", come dicono duchi, conti e baroni); se invece lo sono, i risultati sono eccellenti anche con il "piccolo formato" (al solito, c'è la questione del "quanto superiore", "quanto percepibile", ecc, tutte ovviamente dipendenti dalle necessità di ciascun fruitore, personali e pertanto "tutte corrette"). |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 0:05
Apri le foto, se le guardi piccole va tutto bene ma quando le apri... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
