| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:28
Hai aggiornato il fw del 15?
L ibis deve servire soprattutto con ottiche non stabilizzate se no è inutile |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 16:37
“ Hai aggiornato il fw del 15? „
Il 15 credo sia l'unica lente che non ha mai avuto un aggiornamento del FW... è ancora fermo alla versione 1.
“ L ibis deve servire soprattutto con ottiche non stabilizzate se no è inutile „
Direi che il suo lavoro lo fa... 2 stop e qualcosa di stabilizzazione, poi probabilmente è come scrive Simgen: marketing allo stato brado. Come hai visto dai dati della D750, nemmeno il VR del 24-120 fa miracoli, anzi, fa pure meno (tenendo conto del sensore più grande, comunque). |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 17:04
Ma ti diranno che la D750 pesa di più, l'impugni meglio, e ti stabilizza lei di suo, riducendo quindi il gap!  |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 17:28
voglio una refless!! |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 7:43
@Aetoss “ guardare i tempi NON HA SENSO. L'efficacia di un IBIS si valuta in stop a partire dai tempi che ognuno di noi riesce a tenere senza stabilizzazione „
Ok, ma considerando che con la LX100 potevo scattare abitualmente a 1/4 di secondo a 24 mm equivalenti, posso ben dire che l'IBIS e il dual IS della GX9 mi hanno deluso o comunque non mi aiutano quando mi servirebbe.
|
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 7:45
@ Gianluca_m
“ Beato Angelico: che modalità di stabilizzazione avevi usato? „
Sempre la prima, sul manuale dicono che la seconda sia per il panning. |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 8:15
@Gianluca_,
“ In realtà il micro ci arriva tranquillamente a 2 stop. E' dopo che comincia ad essere un questione di come becchi il momento. Sarebbe interessante provare una Nikon Z sia con lenti VR che senza stabilizzatore. „
Le mie prove hanno dato risultati comparabili alle tue. A 2 stop ci si arriva abbastanza agevolmente, oltre è un terno al lotto.
Il Dual IS del 12-32 non comporta grandi vantaggi in tal senso. Per cui il mio tempo di scatto di sicurezza è tra 1/8 e 1/15 con il 12-32 a seconda della focale, tempi un pochino più bassi con il 9-18.
Lato video è un altro discorso, lì la differenza con/senza Ibis si vede tutta, ma a me del video non interessa nulla.
Comunque la GX9 mi piace molto, per diversi fattori, non la consiglierei per l'Ibis, che su altri modelli è più performante (vedi la vecchia Olympus Em5 Mark II).
Detto questo, spesso si sente dire che uno dei vantaggi del m43 è la stabilizzazione sul corpo, che permette di aumentare i tempi di scatto e supplire allo svantaggio del sensore più piccolo. Sulla GX9 questo vantaggio è molto piccolo, almeno per i miei usi (aumento dei tempi di scatto sotto 1/10 per fotografare soggetti immobili in condizione di luce scarsacon focali tra il 18 e il 35 equivalente), sarei curioso di riprovare una controparte Olympus e fare dei test più accurati.
|
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 8:30
Secondo me lo stabilizzatore serve più al video cge alle foto. In Foto a quei tempi a mano libera ci arrivo anche senza |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 10:00
“ Comunque la GX9 mi piace molto, per diversi fattori, non la consiglierei per l'Ibis, che su altri modelli è più performante (vedi la vecchia Olympus Em5 Mark II). „
Concordo con te. Trovo questa macchina molto piacevole da usare, con risultati abbastanza in linea a quanto cercavo.
Sarebbe si interessante capire quanto si riesca a raggiungere con una Olympus, sia solo sensore che accoppiando sensore/ottica nella stabilizzazione.
Non ho mai capito se la stabilizzazione nel caso della LX100 fosse sul sensore o sulla lente. |
| inviato il 05 Febbraio 2022 ore 22:23
@Gianluca_m nella LX100 la stabilizzazione è sull'ottica. |
| inviato il 06 Febbraio 2022 ore 10:42
“ Concordo con te. Trovo questa macchina molto piacevole da usare, con risultati abbastanza in linea a quanto cercavo.
Sarebbe si interessante capire quanto si riesca a raggiungere con una Olympus, sia solo sensore che accoppiando sensore/ottica nella stabilizzazione. „
Anche qui i miracoli non li trovi. Semplicemente è colpa di certi fenomeni che ci hanno macinato sopra sto concetto osannato dell'IBIS super efficace che fa pensare a tutti quelli che si affacciano a questo sistema di avere una macchina che ti fa 10 secondi a mano libera...e poi magari si sono appoggiati ad un muro ma non lo dicono perchè altrimenti rovini la sorpresa.
A me finchè l'IBIS mi permette di non superare gli ISO 800-1600 quando la luce cala mi va assolutamente bene senza che devo cercare di scattare a ISO 200 con tempi super lunghi.
E ti consiglio di seguire questo ragionamento: quando la luce cala non andare oltre gli 800-1600 ISO, usa aperture luminose ovviamente (tanto anche a f/1.7 hai tanta PdC su questo sensore) e non diventar matto per scattare a ISO 200 a mano libera.
Tanto i sensori 4/3 fino ai 1600 ISO hanno un livello di rumore assolutamente accettabile e che in un'attimo si toglie anche in Lightroom senza piallare l'immagine. |
| inviato il 06 Febbraio 2022 ore 12:58
@Rhoken avevo letto il tuo post sull'IBIS della Oly EM1 II oltre all'articolo di mirrorless comparison e quello di dpreview e mi ritrovo con le conclusioni.
L'IBIS è utilissimo, molto efficace con tempi superiori a 1/15 focali standard. Allo scendere dei tempi l'efficacia cala esponenzialmente, anche usando focali grandangolari. La percentuale di scatti che visti dallo schermo della fotocamera sono senza micromosso è molto alta, per la pubblicazione web questi scatti vanno più che bene. Visto a monitor, senza ingrandire, si possono avere delle brutte sorprese. Chiaramente fare più tentativi può portare al successo.
Detto ciò, avendo compreso i limiti della mia fotocamera in questo campo specifico, dubito che mi ritroveró a scattare nuovamente con tempi cosi lenti senza cavalletto, meglio alzare gli ISO.
|
| inviato il 06 Febbraio 2022 ore 13:01
Quello della em1 è di un altro pianeta. Ho visto sul tubo le prove col 12-200 e a 200mm in live view inchiodava il soggetto |
| inviato il 06 Febbraio 2022 ore 17:10
“ L'IBIS è utilissimo, molto efficace con tempi superiori a 1/15 focali standard. Allo scendere dei tempi l'efficacia cala esponenzialmente, anche usando focali grandangolari. La percentuale di scatti che visti dallo schermo della fotocamera sono senza micromosso è molto alta, per la pubblicazione web questi scatti vanno più che bene. Visto a monitor, senza ingrandire, si possono avere delle brutte sorprese. Chiaramente fare più tentativi può portare al successo. „
A momenti ho avuto più foto mosse a 12 mm che a 35 o 40 mm
Però col Samyang devo dire che il rateo di foto a fuoco era più altino.. peccato abbia fatto una bruttissima fine |
| inviato il 06 Febbraio 2022 ore 18:19
@Mirkopetrovic “ Quello della em1 è di un altro pianeta „
Anche quella della Oly EM5 II, ho diverse foto fatte in città di sera, in cui tempi sono tra il secondo e il mezzo secondo, e alcune sono perfette.
Ripeto che anche con la LX100 II a 1/4 scattavo regolarmente, era diventato il mio tempo di sicurezza per i paesaggi cittadini serali.
Con la GX9 mai riuscito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
