JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Premesso che penso la Z9 sia una macchina che renderà molto felici i suoi possessori, i video delle case produttrici hanno ben poco valore. Di sicuro nel video non avrebbero mai incluso uno non contento della macchina o critico verso alcune caratteristiche.
“ Gli NPS contenti dei dintorni di Roma ci sono e con la loro faccia, mica nicknames da forum MrGreen ;-) „
E chi lo dubita? Ci mancherebbe pure non lo fossero, la Z9 ha tutte le caratteristiche di una gran macchina, per voi sarà ovviamente top of the top come del resto tutto quello che riguarda Nikon. Io dico che in quei video sponsorizzati non mettono persone che hanno anche l'onesta' di dire cosa andrebbe migliorato in un prodotto. Quelli non sono pagati da Nikon, Canon, Sony e via dicendo e non appaiono nei video ufficiali rilasciati dalla casa.
“ The Z9 is an amazing camera but is no doubt learning from the Sony A1 and the Canon EOS R5 (as well as the EOS R3). It is a classic example of healthy competition that all parties benefit from. „
Il succo della questione: "sana concorrenza di cui beneficiano tutte le parti". Macchine i cui pregi superano in larga misura i difetti. Il pelo nell'uovo (o sul sensore) impegnandosi lo si trova sempre, ma a che pro?
“ Il succo della questione: "sana concorrenza di cui beneficiano tutte le parti". Macchine i cui pregi superano in larga misura i difetti. Il pelo nell'uovo (o sul sensore) impegnandosi lo si trova sempre, ma a che pro? „
A molti interessa che il proprio brand produca il top of the top, anche senza magari comprarla, mica interessa beneficiare di una sana concorrenza
user28666
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 20:32
Mha, che dire, ” but is no doubt learning from the Sony “ Affermazione un po' forte, certo, ma veritiera secondo me perché Nikon essendo arrivata dopo ha potuto vedere quello che il mercato cerca, ha imparato dagli errori degli altri e benefica di una tecnologia più moderna. La A1 è nata prima. Una A1 MKII del 2022 (ipotesi) sara meglio di A1, Z9, R3. Tutto ovvio e normale in elettronica. Ma che poi, migliore... già una Z5 o una vecchia 7iii basta e avanza. Sto dicendo banalità ovviamente.
“Mha…A1 indietro a Z9, la vedo un po' azzardata.. “
Si in effetti anche a me sembra azzardata. Se non altro perche' la a1 la possiedi tu, giusto? quindi e' insuperabile sicuramente Comunque non ti scaldare, la a1 e' certamente un ottima fotocamera. Ma la z9 e' migliore in tantissimi aspetti ed indietro in qualcno, costando meno (prezzi al pubblico al lancio). Questo e' fuori discussione si farebbe solo bella figura a prenderne atto ed evitare di innervosirsi per aver fatto scelte azzardate, cercando in tutti i modi di convincersi di aver fatto la scelta giusta pensando che tanto quello che avevamo prima era giusto cambiarlo perche' perennemente indietro La verita' e' semplicemente che oramai i brand si sono tutti piuttosto livellati ed ormai non ha alcun senso cambiare brand. Chi lo ha fatto, lo ha fatto e amen. Ma non c'e' alcun bisogno di buttar fango su quello che si possedeva prima, sport che ormai e' diffusissimo su questo forum
Io non capisco perché continuate a definire azzardate le scelte di chi, da tempo, ha deciso di dismettere corredi di altri marchi (Canon, Nikon, Sony, Olympus, quello che volete) per prendere qualcosa che IN QUEL MOMENTO lo soddisfaceva di più e non trovava in quanto possedeva.
Chi aveva Canon o Nikon ed è passato a Sony, mettiamo, nel 2018 ha avuto per tre anni la possibilità di utilizzare fotocamere come le a9 e poi le a1, che sono state le vere gamechanger - SOPRATTUTTO per l'esperienza a mirino, prima del dualstream, la rivoluzione è stata lo stacked (minimizzato naturalmente da chi adesso magnifica la soluzione originale di Nikon, che raffina quanto già c'era), e poi per l'af - potendo contare su strumenti affidabili e dalla massima efficienza anche per operare in contesti di altissima dinamica.
Gli stessi utenti Canon e Nikon avrebbero dovuto aspettare sino a...ieri (R3) o domani (Z9) per avere qualcosa di comparabile, Canon aveva rilasciato lo scorso anno (nel 2020, oltre TRE anni dopo la prima a9) qualcosa di accettabile (R5 e R6) per la fotografia d'azione ma comunque sempre un compromesso erano. Altrimenti si doveva ripiegare sulle DSLR, sempre validissime per carità, ma pur sempre facenti parte di un sistema diverso, ed oramai in fase di evidente dismissione.
da possessore nikon concordo con otto per mon parlare poi delle ottiche native sigma e tamron che gli altri marchi ancora non hanno poi a me i corpi sony non piacciono sia da tenere in mano che da usare ma "fortunati" a chi piacciono.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
