|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 18:53
una ProCess  |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 18:53
Se non erro sandisk |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 18:54
“ Ma anche non compressi ne farà tanti „
Sì Blade è quello che ho scritto, molti più di quanti realmente possano servire.
Poi in tante situazioni il guadagno dei lossless sui lossy è nullo. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 18:54
“ una ProCess „
Ma a sto punto è possibile.
Se fanno recensioni "a minkia" così mi cadono tantissimo.
Per me erano un riferimento ma.. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 18:57
1800 RAW consecutivi sono davvero utili |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 19:20
@Blackdiamond_ pensa se quella bona sarebbe stata la 1801 e ti fermi a 1800 ahahahaha |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 19:22
Hanno voluto fare gli sboroni |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 19:27
Personalmente preferisco l'alta velocità di svuotamento del buffer. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 19:33
ok allora se scatta a 14 bit anche ridimensionando a 24 mpx per esempio DI CHE STIAMO A PARLARE DI OTTURATORE MECCANICOOOOO SUUUUU VIA...solo complimenti a nikon per questa scelta (sperando davvero di non avere flickering perchè sarebbe un dramma per chi come me la userebbe molto in interni. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 19:37
Il flickering è sempre in agguato, l'anti flickering lo hanno anche le DSLR con il meccanico, questa con tutta probabilità non avrà gli ULTERIORI problemi che affliggono altre ML con readout più basso. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 20:13
si ma è anche vero che più si va avanti e più i sistemi di anti flickering sono migliori, basta confrontare una z6II e una d750. Quindi lascia ben sperare. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 20:26
j.mp/3k9c7ef
per me è un po' troppo grossina ..... temo
mi piacerebbe vederla accanto alla Z6II con BG
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 20:35
Seguo. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 20:42
È circa il 20% più piccola della d6. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:02
“ Spero di no per voi altrimenti dovreste venire col cappello in mano a chiedermi scusa, se aveste un minimo di dignità.;-)
Perché se va a 120 significa che anche Nikon ha ritenuto i 60fps insufficienti per una action camera. Lo stesso che ho scritto io e per il quale mi avete attaccato (senza farvi domande) „
prendendo spunto da qua vorrei condividere con voi due riflessioni perché penso che a volte gli aspetti meramente elettronici proprio non vengano capiti
Nikon ha creato un sistema dual stream per quanto riguarda le immagini in modo tale da far funzionare indipendentemente le immagini nell'OVF e gli elaborati che vengono processati e salvati dal processore
Questo consente di rendere l'evf indipendente da quel che gli succede attorno, Gli arriva un flusso dati costante, regolare e lo visualizza. Non importa se il processore sta salvando immagini, se sta comprimendo dati, se sta facendo raw+jpeg etc
Il flusso dati all'EVF è costante e fluido
Dire che un monitor fa refresh a 120Hz, 200Hz o 60Hz non significa che ogni secondo ci sono 120, 200 o 60 immagini DIFFERENTI da visualizzare, ma semplicemente che il display viene rinfrescato 120, 200 o 60 volte in un secondo
Se il flusso di immagini è povero rispetto ai 120Hz ci saranno 120 "rinfrescamenti" ma non saranno 120 immagini differenti
Avete mai giocato ai giochini da pc?
Il monitor rinfresca sempre a 60Hz (o 100 o 120 o quel che è la frequenza del monitor), ma la scheda grafica a volte produce molte più immaigini di quelle visualizzaibili, a volte molte meno
Se la scheda produce 20fps e il monitor è un 120Hz avrete comunque un giochino scattoso
Insomma, come al solito l'invito è al non farvi accecare dalle specifiche tecniche che spesso possono essere ingannevoli
Nikon ha secondo me fatto un super lavoro. 11Mpix sono guardacaso 1/4 dei 45Mpix della fotocamera.
dico guardacaso perché penso proprio che semplicemente lavori continuamente in binning 2x2 per acquisire i dati da passare al motore di AF e al display, e le immagini saranno indubbiamente fluide in ogni condizione di lavoro, cosa che non è per nulla scontata.
Monitor a 120Hz vuol dire tutto e niente
Se il jpeg a 120Hz è ottenuto come penso sarà veramente molto buono e utilizzabile, anche in bassa luce e questo penso sia davvero un vantaggio per chi scatta sport
20 o 30 fps in raw sono molto meno interessanti a mio parere che non 120 fps per un fotografo che sta provando a scattare che so.. un tennista che colpisce una pallina, un battitore di baseball, un pallavolista che trova impatto con la palla, un calciatore che comprime il pallone calciandolo, un gioca etc etc
da 20 a 30 non è che si faccia una gran differenza, invece da 20 a 120 si
Non bisogna abusarne.. assolutamente....
ma è come avere una telecamera a medio framerate, ma con un sensore grande che non soffre il buio e una facile regolazione dei parametri di scatto.. il tutto senza spendere quel che si spende con le telecamere Hi fps
Non sarà uno sconvolgimento del modo di fotografare, ma sicuramente farà comodo e non è una ca.ga... di marketing come tanti pensavano all'inizio (me compreso)
saluti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
