| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:03
Catand
Il peso della R3 è 1015g
Il peso della 1dxmarkIII è 1440g.
Quindi sarei stato ingannato
Io pensavo 1015g senza barriera 1440g con batteria.
Be sono 325g di differenza? |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:04
“ Qualcuno ha scritto 4200 al kg..dato che si parla di peso. „
Io non sono fortissimo in matematica, ma se pesa 1015 grammi e costa 6300 euro, al kg fanno 6200 euro e spicci.
PS: sta diventando surrealista questo thread.  |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:04
Giacopa
Hahaha vero
Ormai mi sono fissato sul peso. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:13
Personalmente peso e dimensioni di questa R3 mi sembrano "adeguati" per l'uso cui mi pare sia indirizzata.
Chiaramente aspettiamo che ne circolino un po' per avere impressioni varie sul campo, comunque, pur da affezionato alle reflex, devo comunque dire che le ML introducono, anche solo relativamente a peso e dimensioni, delle possibilità maggiori.
Intendo dire che, a parità di dimensione del sensore, con le ML si possono fare delle macchine più compatte e leggere dell'equivalente (circa) reflex ma nessuno ti obbliga: se per determinati usi un corpo voluminoso, con impugnatura doppia etc... è utile, lo fai indipendentemente dal fatto che la macchina sia ML o reflex.
Semplicemente le ML hanno eliminato un vincolo costruttivo strutturale, lasciando maggiore libertà ai progettisti.
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:22
Dimensioni e peso inferiori sono state le leve usate inzialmente per introdurre le ML, assieme al risparmio di pezzi che teoricamente doveva implicare un risparmio di costi e di prezzo finale.
Tutti falsi miti, in quanto produzioni dei vari uffici marketing. Inoltre se vuoi usarla in un determinato modo, con determinate lenti, mi spiace, ma la convergenza evolutiva farà si che le ML arrivino agli ingombri e all'ergonomia delle DSLR, di lì non si scappa. Non puoi buttar via 40 anni di studi ergonomici.
Il punto è che la cosa era prevedibile, solo bisognava prenderla larga. Fuji è partita con il suo "less is better" per poi rimangiarselo, e gli altri idem. D'altra parte, se vuoi vendere, qualcosa ti devi inventare.
Mi spiace per Samsung, che per prima era arrivata a questa conclusione con una ML che prometteva molto, la NX1, probabilmente fallita proprio per il mito che ML = piccolo. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:30
“ Catand
Il peso della R3 è 1015g
Il peso della 1dxmarkIII è 1440g.
Quindi sarei stato ingannato
Io pensavo 1015g senza barriera 1440g con batteria.
Be sono 325g di differenza? „
Ribadisco che non sono fortissimo in matematica, ma sono 425 gr in meno (anche se è un confronto senza senso, IMHO, visto che NON sono la stessa macchina in due versioni diverse: reflex e mirroless): è comunque un 30% in meno. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:39
Direi che fra Italiano e Matematica andiamo discretamente 
Sarà colpa della DAD  |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:49
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:50
Ormai si va un tanto all'etto
E pensare che il piacere tattile e di uso della F5 lo rimpiango ancora….. forse ero più giovane e forte…..
Ma suvvia, facciamo i seri….. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 14:52
Che faccio, lascio? |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 15:09
Penso che è una presa per il c. ulo come le vetture e le bici elettriche |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 15:13
“ Hanno solo levato lo specchio e accorciato il tiraggio, dovevano farla trasparente? „
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 15:18
“ La Canon 100D pesava 400g, una Fuji XT4 ne pesa 600. Certi miti sono falsi „
La Canon era la entry level assoluta
la XT4 Fuji è L'ammiraglia
Complimenti per il paragone (mele e pere) per portare acqua alla propria teoria si fanno esempi... "meravilgiosi"
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
