| inviato il 09 Giugno 2021 ore 13:56
Premesso che amo il m4/3 quindi sono di parte ma confrontando questo “16-50” con un classico 16-35 a mio parere il range extra da 35 a 50 e poco interessante Cioè per farvi capire il mio punto di vista: anche fosse un Ff quanto è interessante un 50mm f4 ??? Per me molto poco Ovviamente se si ragione nei termini sono in zona di guerra in una palude e devo fotografare tutto con una lente allora qualunque zoom ad ampio raggio e meglio Ma a quel punto meglio un bel 18-300. E per sostenere questa teoria confermo che per i miei viaggi uso e porto sempre il pana 14-140 |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 14:33
Secondo il mio modesto parere invece è proprio quel range extra che permetterà a molti di utilizzarla come unica lente in giro per le città Lente da lasciare attaccata alla macchina tutto il giorno o quasi. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 14:36
Anche secondo me potevano fermarsi ad un 8-16/18, ma sarebbe andato in conflitto col PanaLeica...non so, onestamente non mi sembra né carne né pesce quest'ottica. Spero che col tempo riescano ad offrire altre ottiche complementari, tipo un 25-100 f4 o 25/150 f4..sarebbe comunque uno zoom meno estremo del 12-100 Pro, quindi non vedo perché no. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 14:42
@Matteobelletti: appunto, esistendo già il Leica sarebbe stato totalmente inutile e fuori mercato. Meglio di così non potevano fare per offrire un prodotto interessante e che non fosse già presente sul mercato, rimanendo nell'ambito degli zoom PRO. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 14:44
Io invece trovo quel range extra che sia la parte davvero interessante per quando sei in montagna, in viaggio o in altre situazioni. In un attimo ti trovi a fare un panorama bellissimo a 8mm e un attimo dopo a 50 fai un bel ritratto alla tua fidanzata. Ovvio che non è un 50/85 1.8 ma è cmq tanta roba... Appena scende il prezzo potrebbe essere la mia lente perfetta :D |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 14:58
Un angolo di campo di 50mm con pdc corrispondente a f8.. Meh... |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 15:03
Per la ritrattistica specifica c'è altro Un ritrattista prenderà FF e lente dedicata Qui il ragionamento era la Possibilità con una lente di fare più cose… |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 15:04
“ A questo punto prendi 7-14 e 12-40 usati con 1000 euro? „ non ha molto senso paragonare il prezzo di un ottica nuova appena presentata con il prezzo medio usato (peraltro "ottimista") di 2 ottiche che sono sul mercato (del nuovo e dell'usato) da parecchio.. e comunque il discorso è sempre lo stesso: il 7-14 è filtrabile con holder e costose lastre da 150 (nisi ha appena presentato l'holder per le lastre da 100 che sono sicuramente + economiche ma non è che le regalano. e comunque l'holder nisi costa) soffre di flare ed ha un escursione focale limitata, devi comunque accoppiarlo ad un tutto fare... questo 8-25 invece fa praticamente corredo a se è arrivato tardi, quello si, qualcuno che darà via il 7-14 per questo ci sarà pure ma sarà la minoranza |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 15:06
Esatto La solita abitudine di paragonare mele a pere secondo convenienza di ragionamento… Trovo sia un errore … |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 15:08
Il prezzo è un pò alto, doveva stare più sugli 800€ al lancio, ma ha caratteristiche uniche. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 16:26
“ In effetti ci avevo pensato anche io... Per essere un f4 senza stabilizzazione non è prorpio una piuma... Il 12-45 è la metà „ Vero, ma non dimentichiamo che, anche se l'angolo di campo è da 16-50mm, all'atto pratico è un 8-25mm e non è per niente facile fare uno zoom grandangolare così spinto e di piccole dimensioni (molto più facile fare il 12-45, che infatti è molto più compatto), anche se "solo" f/4 “ Anche secondo me potevano fermarsi ad un 8-16/18, ma sarebbe andato in conflitto col PanaLeica...non so, onestamente non mi sembra né carne né pesce quest'ottica. Spero che col tempo riescano ad offrire altre ottiche complementari, tipo un 25-100 f4 o 25/150 f4..sarebbe comunque uno zoom meno estremo del 12-100 Pro, quindi non vedo perché no. „ Mah, credo che a Olympus del conflitto con PanaLeica interessi poco (anzi, chiamiamola col suo nome: concorrenza, non conflitto!). Riguardo al "complementare" di quest'ottica, non sono molto ottimista che possa uscire qualcos'altro, ma non tanto perché non possibile, ma perché per me le soluzioni utili ci sono già tutte e con una qualità eccellente da tutti i punti di vista (costruzione, QI, ecc): - 8-25mm f/4 pro + 12-100mm f/4 pro (per uso generalista/paesaggi/viaggi leggeri) - 8-25mm f/4 pro + 40-150mm f/2.8 pro (per paesaggi ed escursioni) Certo, c'è qualche minimo buco/sovrapposizione, ma il compromesso mi sembra eccellente. Credo che inserire una sorta di "via di mezzo" tra 12-100 e 40-150 gioverebbe poco e a pochi e non penso la faranno mai. My two cents! |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 16:32
Dipende sempre da quello che si cerca. Questa lente, se fai paesaggistica, la monti e rischi di non staccarla più tutto il giorno. Certo, se devi fare interni il discorso cambia. Altrimenti è davvero una soluzione comoda e definitiva. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 16:42
sinceramente con un 12 35 f/2.8 a 800 euro e un 10 25 f/1.7 ovviamente più caro, entrambi panasonic non capisco il senso di un 8 25 f/4 olympus a 1000 euro...almeno fatelo F/2.8!!! anche no!!! |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 17:26
Secondo me stanno facendo una serie di Pro nuova f4 con 40-150 f4 che pesa 400g. chiudi il cerchio. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 17:32
12-35 non c'entra nulla con un 8-25 E il Prezzo del 12-35 è dopo anni dall'uscita L'8-25… l'han presentato oggi Altrimenti… vale tutto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |