| inviato il 27 Agosto 2020 ore 8:59
“ Scusate se le mie critiche sono molto forte non vorrei essere malinteso... „
Ma no, figurati, come si dice a Roma stamo a parla' de pezzi de fero e ognuno si sceglie quello che più gli aggrada. Io uso Fuji per alcune cose, Sony (sempre APS-C) per altre e la mia amata Sigma quando la luce è buona. |
user28666 | inviato il 27 Agosto 2020 ore 9:37
Non è che sia Fuji a fare cose sbagliate, ma sono le nuove ML FF ad avanzare ora che c'è più concorrenza. Nikon e Sony hanno immesso una FF che costa quanto una Fuji. Anche io mi chiedo il senso di prendere una T3 o T4 ed abbinarci il 90mm f/2 o il 16-55 f/2.8.
In termini di AF le Z o le Sony vanno forse meglio. In termini di sfuocato, il nuovo 85mm f/1.8 baionetta Z forse ne ha di più del 90 Fuji ed è anche molto risolvente.
Parliamo di due filosofie differenti. Lasciamo perdere peso e dimensioni perché alla fine sono molto simili. Forse oggi l'unico motivo per scegliere Fuji è per abbracciare il tipo di concept che c'è dietro che vede l'ergonomia in stile retrò con le mille ghiere a portata di occhio e di mano. Ora anche i jpg delle Nikon sono molto più croccanti rispetto al passato, quindi anche quel vantaggio di Fuji è venuto meno. Idem per i prezzi. Una A7iii o Z6 non costano di più di una T4. Idem per le ottiche. |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 10:31
Però c'è da dire che la t4 in kit col 16-55 f2.8 costa come la z6 in kit col 24-70 f4.0. Una ha una tenuta migliore alle alte ISO grazie al pieno formato mentre l'altra offre uno stop in più di apertura. È una scelta difficile.. Se il fuji 16 55 invece lo confrontiamo col 24-70 f2.8 invece ballano quasi 600 euro di differenza! |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 10:38
Io ho avuto un corredo FF sony
Se pensate che il Fuji 90 sia da paragonare con l'85 1.8... siete degli stolti!
Quasi apocromatico, tropicalizzato, una resa di contrasto, bokeh e risolvenza a livelli impensabili per tutte le lenti non GM e un quad motor AF elettromagnetico
Quindi si, costano poco, non avete idea di quello che dite se tirate fuori questi paragoni |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 10:38
Per me, che uso Fuji e Nikon da anni, Fuji ha senso se si scelgono corpi piccoli e obiettivi ugualmente piccoli. Ovvio che, a parità di peso, prezzo e dimensioni, il formato FF è sicuramente avvantaggiato. Tutti parlano di Z6, ma, visto che siamo in ambito APS-C, io chiamerei in causa la Z50. Peccato che gli obiettivi siano pochi. |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 11:06
Non sono d'accordo sul fatto che a parità di prezzo convenga di più il FF, in quanto a parità di prezzo col FF hai sicuramente un obiettivo meno luminoso. |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 11:08
“ a parità di prezzo col FF hai sicuramente un obiettivo meno luminoso „
+12.000 |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 11:12
“ Se pensate che il Fuji 90 sia da paragonare con l'85 1.8... siete degli stolti!
Quasi apocromatico, tropicalizzato, una resa di contrasto, bokeh e risolvenza a livelli impensabili per tutte le lenti non GM e un quad motor AF elettromagnetico
Quindi si, costano poco, non avete idea di quello che dite se tirate fuori questi paragoni „
Sottoscrivo |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 11:12
Tra ISO 6400 e ISO 12800 c'è uno stop di differenza, idem tra f4.0 e f2.8.. |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 11:31
Come ha detto Stefano, "esercizi di stile"....
Credo che siamo tutti d'accordo che per l'utente medio di fuji nessuno sentiva l'esigenza di questa lente. |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 11:47
Ce ne è per tutti i gusti! |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 11:55
Personalmente penso che questa ottica sia stata creata per Sostituire in parte il 56 f1.2 può essere che lascino in listino solo il 56 f1.2 APD , e che dopo l'uscita del 50 f1.0 arrivino le versioni MKII del 23 f1.4 e del 35 f1.4 considerate che deve uscire anche il 27 f2.8 MKII che avrà la ghiera dei diaframmi è sicuramente un nuovo motore AF guardate su fujirumors c'è scritto tutto |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 13:57
Si rumoreggiava di un 18 MK2
Quella mi interesserebbe molto, il 16 2.8 soffre in maniera atroce di coma altrimenti avrei preso quello |
| inviato il 27 Agosto 2020 ore 14:24
Il vantaggio principale è che tutti gli obiettivi sono dedicati al formato APS-C, con le altre marche spesso devi usare ottiche FF. Con Nikon l'ho fatto spesso anche io, niente di tragico, anzi, però se si propongono dei corpi APS-C sarebbe bene se fossero corredati da una discreta scelta di obiettivi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
