JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Più che una resa da entry level, piuttosto prendiamo nota di questo... Superficie del sensore coperta da af con quelle due lenti... "Vertical approx.60% x horizontal approx.40%" 'n francobollo... Adesso si che fanno cagare!
alessandro callea credo che si riferisca alla sola funzione "AF area expansion" poi magari otto può fare chiarezza su questo, ma leggendo dal sito io ho capito questo.
A chi non piacciono gli anni ottanta?! Oh, calma eh! Per chi considera francobollo quella copertura AF: è quella delle reflex migliori in AF ttl.
E continuo a quotare Paolo, per quel sensore ci vuole il fisso "bombolone", non il "tubicino" economico.
Una cosa è sicura, non vorrò 45 megapizze quando passerò a sistema R (e chi ha voglia di gestirsele), per cui questi tubicini - come li ho chiamati - se vorrò togliermi lo sfizio dei millimetri mi andranno più che bene.
(e per favore non mi risaltate fuori con la storia dei light bazooka Sigma e Tamron 150 600, sono più lunghi grossi e pesanti di questi!!!)
“ alessandro callea credo che si riferisca alla sola funzione "AF area expansion" poi magari otto può fare chiarezza su questo, ma leggendo dal sito io ho capito questo. „
No, si riduce proprio l'area dove funziona il DPAF. Credo che sia una questione di incidenza della luce sui due fotodiodi che compongono il dual pixel. Anche sulla R è così per alcune lenti EF, ma essendo l'area più ridotta, si notava di meno.
E comunque chi ha la R5 e pensa di montarci avanti questo, effettivamente sta sbagliando qualcosa. Ma chi ha la RP si fa un signor obiettivo per quelle che sono le sue possibilità economiche, accoppiata imbattibile per peso/qualità/prezzo.
Io ho visto 2 foto fatte dai Northrup una col 600 f4 e l'altra col Canon 600 f11 e non mi sembra che quest'ultimo sia imbarazzante,anzi sembra buono. È buio ma buono.
Seguo con disinteresse...fossero almeno buone x astrofotografia ?? con l'f11 ne dubito...
user92328
inviato il 10 Agosto 2020 ore 21:32
“ Però la forma è bella, se ci stendiamo la pasta per i biscotti in un colpo solo avremo una parte liscia e una zigrinata, i bimbi ne andranno matti.Cool „
L'unica cosa che vedo da quella galleria e che per farci buone foto serve un fotografo capace. Dpreview penso potrebbe pagarselo, ad amazon converrebbe far fare buona figura al materiale che vende. I raw su soggetti statici non sembrano male, pensando che si tratta di una lente da 1000€ e 1.3kg.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
