| inviato il 18 Giugno 2020 ore 17:04
“ ma quello non è un paesaggio , ma uno scorcio di un paesaggio, il soffermarsi su un particolare dell'ambiente. „
Quindi anche i paesaggi di Fontana non sono paesaggi?
Paesaggio.
sostantivo maschile
1.
Porzione di territorio considerata dal punto di vista prospettico o descrittivo, per lo più con un senso affettivo cui può più o meno associarsi anche un'esigenza di ordine artistico ed estetico: un p. squallido, melanconico, ridente, pittoresco; dalla finestra si vede un p. incantevole; fermarsi ad ammirare il p.; la difesa, la tutela del p.; come soggetto di una riproduzione artistica: pittore, fotografo di paesaggi; anche, il quadro, la foto, il fotogramma che riproduce il paesaggio.
"un p. di Bruegel"
2.
In geografia, il complesso di elementi caratteristici di una zona determinata.
|
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 18:31
A me per me quelli che tu chiami paesaggi di Fontana, sono scorci di accostamento di colore da parte di Fontana |
| inviato il 18 Giugno 2020 ore 20:00
Si bè.
Per tutti e non solo per me quelli di Fontana sono paesaggi.
Detto questo se mettiamo in dubbio persino cosa dice il dizionario della lingua italiana a proposito di paesaggio è inutile proseguire con la discussione |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 9:11
Vabbè comunque sia partire da 24mm equiv e non avere possibilità di scendere io lo trovo limitante se ti interessa il genere paesaggio.
Sono convinto che se chiedi a 10 paesaggisti almeno 5 ti diranno che anche secondo loro è limitante non poter scendere oltre.
Con questo non metto in dubbio che i paesaggi si facciano anche con focali più lunghe |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 9:19
@Filippo
Su questo devo darti ragione,in effetti amo i grandangoli dai 10 mm in su ,in passato ho avuto ed usato con soddisfazione il tokina 11-17 ,diciamo che con 24 mm siamo limitati ,a 30 mm già si fanno i ritratti .... Purtroppo dobbiamo pensare che già hanno fatto un miracolo con questa bridge,diciamo la verità oltre mi sembra improbabile si possa andare ,almeno per la tecnologia odierna |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 9:38
“ I miei generi per chi non mi conosce sono :avifauna,macro e paesaggi, l'avifauna è prevalente. „
“ ho un budget limitato purtroppo,posso spendere al massimo 1500€ . „
“ dovrò accontentarmi dei compromessi a causa del budget limitatissimo per il genere ,se è possibile faccio il passo altrimenti mi metto l'animo in pace e rinuncio una volta per tutte ,pazienza . „
Mi spiace dovertelo dire ma la soluzione della bridge che hai puntato in ottica esclusivamente di budget secondo me non va assolutamente. Potresti provare a puntare vs. un corredo m43 costituito ad esempio da una E-M1 mark ii e 40-150 f2.8 pro con moltiplicatore (o con qualcosa in più del budget previsto al 300mm f4 m.zuiko), tutto usato ovviamente. Altrimenti direi che rinunciare sarebbe la scelta più saggia in questo momento. Ti rimarrebbe l'amaro in bocca e il portafogli più vuoto. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 9:48
@ilcentairorosso
Ti ringrazio per la franchezza,in effetti stavo dando un'occhiata alle mirror,vediamo se è fattibile altrimenti pazienza  |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 9:53
“ in effetti stavo dando un'occhiata alle mirror,vediamo se è fattibile altrimenti pazienza „
Il mio consiglio spassionato: fai quello che ti dice il cuore perché troverai sempre chi la pensa in un modo e chi in un altro, però visto che i soldi sono tuoi decidi con la tua testa. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 12:17
Non è una questione di cuore assolutamente in questo caso ma di testa. C'è un budget da rispettare ma anche un'aspettativa. L'idea della bridge superzoom non nasce da un'esigenza ma solo dal rispetto del budget con qualcosa che "fa un pò tutto" ma sacrifica lato IQ. Ci si potrebbe chiedere: ma allora perché queste bridge esistono? Non esistono per chi può spendere poco ma esistono per chi si accontenta lato IQ a favore della portabilità e comodità di un attrezzo unico senza ottiche da cambiare, etc. etc. L'aspetto economico è secondario.
C'è chi ha fatto il passaggio da full frame a micro quattro terzi a... 1"!
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=3502881
"...io attualmente uso esclusivamente una Bridge con sensore da 1 pollice (Panasonic FZ-1000 Mark II). La possibilità di vedere simili camere con sensore m43 è spesso dibattuta. Sarebbe bello e tecnicamente possibile ma, come già fatto notare, le dimensioni aumenterebbero inevitabilmente e per contenerle si dovrebbe necessariamente limitare la portata degli zoom, che poi è una delle caratteristiche principali per cui si acquista una Bridge. Probabilmente anche per non 'intaccare' altri segmenti al momento si evita di inserire sensori più grandi. Detto questo i moderni sensori da 1 pollice non sono male, per cui penso che potrebbero benissimo continuare ad esistere se solo in futuro riuscissero ad aumentarne ulteriormente le prestazioni. Oltretutto direi che ugualmente importante è la qualità dell'obiettivo che ci sta davanti perché su una Bridge quello è. Quindi, più che con altri sistemi, il binomio sensore/obiettivo deve essere curato con molta attenzione se si vuole una resa uniforme con tutte le focali a disposizione. Per il resto fotocamere come la FZ-1000/2000 o la RX10 sono già complete e performanti su molti aspetti. Hanno davvero tutto e sono molto comode e divertenti da usare. La Sony soprattutto con una escursione focale che va da 24mm a 600mm incarna perfettamente la filosofia delle Bridge. Peccato costi troppo e sia un po' pesantuccia, oltre ad avere delle caratteristiche che alla fine mi hanno fatto propendere verso Panasonic.
|
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 12:32
.. E se parla Nicolò... C'è da pensare  |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 12:59
Ancora mille grazie per la partecipazione a questo post |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 13:00
“ Il mio consiglio spassionato: fai quello che ti dice il cuore perché troverai sempre chi la pensa in un modo e chi in un altro, però visto che i soldi sono tuoi decidi con la tua testa. „
Michele ci ha chiesto un consiglio e ciascuno di noi dice la sua più o meno in base alla propria esperienza/conoscenza, dopodiché sarà sempre lui a decidere con il cuore, con la testa o con le tasche. Per concludere credo che per un genere così specialistico, avifauna, fatto con una bridge, che è una macchina generalistica, non è proprio indicato. Vedo la bridge per chi fa foto in vacanza, alla sua famiglia, insomma il fotoamatore domenicale, non mi immagino Michele che viene da una Nikon D300 (signor reflex all'epoca) Nikon 300mm f2,8 rimanere soddisfatto da una bridge. E a differenza di una reflex/mirrorless dove puoi pian piano fare un upgrade del corredo in termini di corpo macchina e/o lenti con la bridge no. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 13:01
Grazie Riccardo |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 13:57
In realtà, ma non sapevo se era opportuno approfondire, la bridge non è per "il fotoamatore domenicale". E' un attrezzo molto particolare che richiede un impiego idoneo. Non a caso ho citato l'esempio di un fotoamatore tutt'altro che sprovveduto, tra l'altro dal genere prevalente paesaggistico, basta dare un'occhiata alla sua galleria. Infatti:
1. consapevole della GD più limitata, il ricorso al multiscatto si appesantisce ancor più sia in termini di numero di scatti che di lavoro in post di manual blending quindi ancora più attento di un mix automatico con tool;
2. lo zoom spinto richiede maggiore perizia, allontanandosi dall'attrezzatura "punta e scatta";
3. macro si può fare ma ovviamente ricorrendo ad altri strumenti, tipo lenti diottriche raynox o simili, non potendo montare un macro data l'ottica fissa
4. etc. etc.
ovvero è un attrezzo che a fronte dei suoi pro sul campo richiede altri skill e impegno. Insomma vale la solita regola di sfruttare il mezzo e non subirlo e per assurdo sono macchine "facili" come queste bridge che poi richiedono più manico! Però oltre un certo limite non si va e di questo bisogna esserne consapevoli.
|
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 14:10
@ilcentaurorosso
Concordo con ciò che hai scritto,il manico è fondentale ovviamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
