|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 14:44
Che poi io tutto 'sto masochismo non lo capirò mai, ma sono io eh... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 15:26
Diebu
ah ok! pardon  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 15:41
Come già detto una fotocamera (Fuji ottima per le ghiere vecchio stile ma reflex meglio per non avere la visualizzazione a mirino del risultato finale) messa a fuoco manuale con un obiettivo vintage che è più adatto, iso diaframma e tempo in manuale e scatti in JPEG e non gardi il risultato sul display obbligatoriamente disabilitato. Al completamento di 36 scatti/foto estrai la SD e la porti in un centro di stampa. Quando sono pronte le foto le vai a ritirare e la SD la tieni come negativo per altre stampe. Inserisci un altra SD e avanti così |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 15:50
Se si vuole avere la sensazione di usare una reflex digitale che sembri una analogica basta comprarsi la Nikon Df e sei apposto. Non fa filmati, ha tutte le ghiere come le reflex di una volta, non ha il flash. Costa un po' però gli sfizi si pagano.
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 16:00
Anche io avevo suggerito la Nikon DF. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 16:05
È attualmente l'unica soluzione possibile dedicata ai nostalgici dell'analogico che non vogliono rinunciare al digitale |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 17:00
“ È attualmente l'unica soluzione possibile dedicata ai nostalgici dell'analogico che non vogliono rinunciare al digitale „
Perchè? Cosa manca alla Fuji X-Pro2 o X-Pro3 rispetto alla Nikon Df ?
A giudicare dai dati, mancano 1/3 del peso (che certo non guasta, 500g. contro 750g.) e più della metà del costo. Visto adesso su Amazon, tanto per avere un riferimento, 900 euro X-Pro2 e 2.300 euro Nikon Df.
Inoltre Nikon Df ha solo l'otturatore meccanico a 1/4000 s. mentre Fuji X-Pro arriva a 1/8.000 col meccanico e con l'otturatore elettronico a 1/32.000. Inoltre ricordo che l'otturatore elettronico permette di scattare nel più totale silenzio (la Nikon Df è obbligatoriamente legata allo "schiocco" dello specchio).
Ultima caratteristica, ma non per importanza, la X-Pro 2 ha il doppio slot per le schede SD, per poter fare il Backup degli scatti.
In sintesi: Fuji X-Pro è superiore in tutto, a meno della metà del prezzo.
Ilcatalano |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 17:11
@Ilcatalano
da nikonista ti do ragione.
Purtroppo, nel periodo che fu pensata la Df, in Nikon avevano il braccino più corto del solito.
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 17:40
Sempre avuto Canon negli ultimi anni, ma la DF quanto è bella... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 17:46
“ Fuji X-Pro è superiore in tutto, a meno della metà del prezzo. „
Anche l'occhio vuole la sua parte.
La Fuji XPro non mi pare proprio che possa rivaleggiare come aspetto con la Nikon Df
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 19:30
“ nel periodo che fu pensata la Df „
ora meriterebbe un aggiornamento, basterebbero le caratteristiche della d850 e per assurdo comincerei a farci un pensierino |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 19:46
“
Come già detto una fotocamera (Fuji ottima per le ghiere vecchio stile ma reflex meglio per non avere la visualizzazione a mirino del risultato finale) messa a fuoco manuale con un obiettivo vintage che è più adatto, iso diaframma e tempo in manuale e scatti in JPEG e non gardi il risultato sul display obbligatoriamente disabilitato. Al completamento di 36 scatti/foto estrai la SD e la porti in un centro di stampa. Quando sono pronte le foto le vai a ritirare e la SD la tieni come negativo per altre stampe. Inserisci un altra SD e avanti cosìMrGreen
„
Ovviamente il viaggio da / al centro stampa si fa rigorosamente in calesse
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 20:59
“ “ nel periodo che fu pensata la Df ?
ora meriterebbe un aggiornamento, basterebbero le caratteristiche della d850 e per assurdo comincerei a farci un pensierino „
ma anche allora..... secondo me avrebbero dovuto dotarla dei componenti della D800/800e, la avrei acquistata al volo. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 21:37
La df mica la paghi quel prezzo dai..
Cmq in effetti ha tutte le caratteristiche richieste..
Vai e colpisci! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2020 ore 0:25
Ma una cosa é non avere il display, un'altra è averlo e non usarlo... E chi ce la farebbe a non usarlo? Altro è non averlo proprio e doverne proprio fare a meno.
Riguardo poi agli ironici dico: non sono nostalgico di nulla, mi piacerebbe sperimentare per vedere gli ingranaggi che riuscirebbe a mettere in moto un approccio simile. Sperimentazione.
Il display è "fuorviante" in un certo qual modo, ci si fa troppo affidamento e non ci si educa a "percepire l'atmosfera fotografica" in altro modo che non sia quello visivo.
Approccio display: vedo-scatto-vedo.
Approccio senza display: percepisco-scatto-vedo (alla lunga capisco il rapporto tra percezione e risultato).
Chiaramente uno cerca la via più breve, per cui il display bisognerebbe non averlo proprio, bisognerebbe essere costretti proprio come nessuno sceglie vivere con gli occhi chiusi per sviluppare le facoltà proprie dei ciechi.
Ma sono io che sono tutto scemo o è tanti difficile da capire?
Vi autorizzo, ditemelo, non mi offendo: pensate che io sia scemo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
