| inviato il 10 Aprile 2020 ore 22:28
Sui corti fino a 85mm mia esperienza è positiva.
Appena possibie proverò sui tele. |
| inviato il 10 Aprile 2020 ore 22:42
Non ho provato i Metabones per cui non mi esprimo in merito,ho invece avuto la possibilità di provare il Commlite ma con risultati deludenti,nel mio caso con quest'ultimo l'unica cosa buona era il prezzo. |
user47513 | inviato il 11 Aprile 2020 ore 0:08
“ Credo che un buon 150-600 come un Sigma Sport, su soggetti lontani, possa comunque dare qualcosina in più di un 400mm, peraltro ottimo ma non eccezionale; 200mm sono tanti, davvero tanti per pensare di recuperarli senza perdite semplicemente croppando „ Otto hai perfettamente ragione... Non c'è 100-400 che possa reggere il confronto con un 150-600 sulla distanza.. Perfino il "povero" sigma Contemporary 150-600 si mangia il Nikon 400 2,8 (prima versione, prezzo 12 mila euro nuovo, oltre 5 mila euro usato) fisso.. provato di persona.. Ovviamente su lunga distanza. Però il 400 2,8 moltiplicato 2x si mangia a sua volta il Sigma
Il 100-400 Contemporary, che è forse il più nitido a 400mm, anche moltiplicato 1,4x,risulta sempre inferiore ai 600mm di uno zoom. Ma è più nitido da 400mm in giù.
Riguardo al post, ma perché non usare un 150-600 su apsc? |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 17:50
Tornando al discorso sul buon vecchio 300/4is oggi mi sono preso la briga di fare un po di confronti sia su 5DII di mamma Canon che da figliastro su Sony7rII e se devo essere onesto i risultati dal punto di vista qualitativo premia senza possibilità di dubbio la soluzione Sony7rII+MC11+300/4is aiutando manualmente l'AF,mantenendo un buon livello anche inserendo il Kenko 1.4x DGX Pro300.
C'è da dire che le condizioni di luce erano ottimali,le foto fatte fino ai 30/40m ok,quelle all'infinito con distanze così a naso oltre i 700/1000m si notava chiaramente il problema dovuto all'atmosfera del primo pomeriggio(fa caldo anche qui),abito fuori a 500 metri slm e per dirla come mia moglie che è lombarda"fur di ball". |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 18:09
Bomba, se hai voglia (solo se hai voglia) di postare qualcosa a piena risoluzione è gradito.
Ho passato ore a sfogliare flickr per il 400 5.6 e non vedo l'ora di potermi muovere per prenderlo.
Potrei anche "ripiegare" sul 300 f4 che rende benissimo anche a distanze ravvicinate. L'ho avuto per un breve periodo sulla 6D. Mi spaventa un po' l'IS. |
| inviato il 11 Aprile 2020 ore 18:58
Vedrò di mettere qualcosa,l'ideale sarebbero dei raw ma posso provare con jpeg on camera,senza pretese artistiche ma che possano rendere l'idea dal punto di vista pratico.
In effetti uno dei plus del 300/4is è la minima distanza di messa a fuoco,anche vero che 300mm è una focale un pò particolare che alcuni giudicano troppo lunga altri troppo corta,ma come diceva qualcuno"a mè me piace".
|
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 0:15
Jazzcocks,ho postato alcune foto fatte oggi pomeriggio dal balcone di casa con 300/4is+MC11+7rII,con e senza moltiplicatore 1.4X,ad eccezione dell'ultima sono fatte a distanze variabili fra 10 e 50 metri,le trovi sulla mia pagina galleria "Prove".
Avevo provato a inserirle qui ma mi sono incasinato e ho lasciato perdere.
PS.Avevo il treppiede a portata di mano ma sono stati eseguiti di proposito a mano libera. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 1:34
Grazie Bomba, vado a vedere. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 11:04
Chedo scusa,ma come da richiesta dall'alto ho cancellato la galleria Prove in quanto pare non previste foto di test,saluti e buona Pasqua a voi tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
