| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 11:51
p1 la prima (colori nelle zone d' ombra più coerenti)
sony la seconda (nelle zone d' ombra tetti e muri si notano colori a chiazze)
|
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 13:51
Scatto n1
SONY+ BATIS 18
Scatto n2
P1 45+ + 28 mamiya.
Al solito in pochi guardano cosa davvero differisce fra MF e FF nonostante sembri che sia lampante la differenza per giustificare determinati discorsi... |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 14:20
“ Al solito in pochi guardano cosa davvero differisce fra MF e FF nonostante sembri che sia lampante la differenza per giustificare determinati discorsi... „
hai fatto un blind test
non ho pratica ne dell' una ne dell' altra macchina
non guardo la nitidezza come primo parametro ma il file nel complesso
non è un raffronto fra ottiche e quindi non è stato di primaria importanza guardare la resa delle lenti.
ho pensato che la Sony avendo i pixel più piccoli producesse più rumore nelle zone d' ombra
ottimo per Sony direi, delude sotto l' aspetto da me evidenziato la P1
|
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 14:34
Non è un attacco personale, ma una constatazione generale.
Delude la P1 appunto perché la maggior parte degli utenti pensa che la P1 faccia le capriole e faccia apparire cieli illuminati nelle giornate uggiose e oasi nei deserti.
Mentre lo scopo di quel sistema.. sensore vecchio o nuovo che sia, sia molto diverso da qualsiasi necessità di quasi chiunque bazzichi questi forum.
|
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 14:51
miiii che figura ULY non l ho capito .... almeno iw7bzn non ha la MF io non sono nemmeno scusabile oltre ad avere MF ho anche il 28 Phase One ......
Comunque sono sempre più convinto che il MF abbia sempre meno scarto con le nuove macchine ma se si voglio fare riproduzioni di opere dove la fedeltà del colore sia una cosa importante per il resto aspettiamo la nuova canon 
|
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 14:56
La prima l'ho presa
La seconda no
Ergo non capisco fichi da mele, infatti ho una APS-C |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 15:14
io sono personalmente convinto che la differenza in questo ultimo test non lo fa il sensore, puttosto l'obiettivo, vuoi perchè è un grandangolare, ma sopratutto per la qualità dell'ottica. Il batsi surclassa il 28. Nei paesaggi come questo il sensore dovrebbe essere pari al formato 6x7 su pellicola per evidenziare le differenze.
Nel primo test quello che induce a riconoscere il diverso formato sono la resa dei piani, che è indiscutibile e incontrovertibile. |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 22:43
“ Al solito in pochi guardano cosa davvero differisce fra MF e FF nonostante sembri che sia lampante la differenza per giustificare determinati discorsi... „
@Ulysseita, a beneficio di chi lo ignora, cosa bisognerebbe guardare? Quali sono gli elementi caratteristici che permetterebbero di distinguere le due?
|
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 0:57
La nitidezza é il parametro più FACILE da vedere, e quindi é il più importante per la massa! Si vede infatti quanto danno hanno fatto i vari siti tipo dxo alla fotografia!  |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 6:26
“ Quanti verdi ha in piu e quanti rossi il sensore p1? „
Uhm su questo non sono convinto, lo scatto della P1 mi pare sviluppato un po' tutto con più saturazione e contrasto. |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 8:51
@Gobbo, cosa hanno fatto? |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 10:20
Per me quei siti hanno costruito falsi miti, e portato la gente a sparare cavolate! Io ho sempre usato i 24/70 per lavoro, sia Canon che Nikon che Sony , gli equivalenti Panasonic ed Olympus...si é diffusa L idea che il GM sia inferiore ...quando personalmente ( ma non solo, visto che ho fatto prove con colleghi), lo trovo ottimo come gli altri, ma con uno sfocato probabilmente migliore, ed una costruzione veramente professionale! Questo é solo un esempio!  |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 10:38
Capisco, Gobbo.
Per l'esempio specifico che fai ti riporto brevemente la mia esperienza personale.
Ho provato 3 (tre) 24-70GM.
E nessuno mi ha soddisfatto. Uno decentrato verso destra, uno verso sinistra ed uno debolino su tutto il campo alle focali più lunghe.
Ho poi preso un 24-105 G che mi ha soddisfatto pienamente dall'inizio.
Sia come qualità globale che di costruzione.
Che dire? Sono stato sicuramente sfortunato io, è chiaro.
Perché in tanti sono soddisfattissimi, come te.
Se DXO avesse provato uno dei miei o il tuo avrebbe espresso pareri diversi.
Questo è il limite dei test online che vanno letti sempre cum granum salis.
Questo non vuol però dire che i giudizi e le esperienze personali di vari utenti siano più valide perchè dipendono molto dall'esemplare provato e dalle condizioni durante gli scatti.
Se vedi i test di Cicala che ne prova 10 sai che anche i più uniformi hanno sempre prestazioni notevolmente diverse.
Quindi credo che il danno lo abbiano fatto si i siti che citi tu ma anche i giudizi perentori ed assolutistici di tanti esperti della domenica.
|
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 10:43
Vero! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
