user100872 | inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:13
Una curiosità: parlando esclusivamente di qualità immagine, pulizia del file ecc... da xt1 a xt3 il salto è notevole ?
Lasciamo stare ovviamente i punti dove il miglioramento è evidente ( autofocus, evf, doppio slot, velocità operativa ...) |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:16
No, cambia solo il numero dei pixel, a me addirittura piace più il look dei 16
L'AFC della T3 è eccezionale, chi dice il contrario non so cosa usi, la A9 con sensore stacked? Rispetto alle A7 perde solo come tracking/Eye AF |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:55
Io ho la xe2 è la xt3 e c'è una bella differenza di gamma dinamica ma la differenza io la noto comunque utilizzando C1 piuttosto che lightroom |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 16:06
Attenzione con questa storia dell'af che sconfina nel marketing, l'era del dominio Sony è finita da qualche mese e nella pratica solo a9 tiene un vantaggio maggiore grazie al sensore stacked, tra le Sony a7 e Fuji si parla di un 10% di foto a fuoco in più per quelle con real tracking e circa il 5% con le altre (esempio a7III) semmai fuji è più scarsa nell'eye af. La situazione vale ormai per tutti i produttori mirrorless, si sono allineati con un vantaggio per Sony ormai modesto, le cose non erano così all'uscita di a7rIII quando solo lei aveva eye in Af-c, ma oggi tutte le altre, firmware dopo firmware sono usabilissime al punto che incide di più l'errore umano che i limiti dell'af. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 16:14
Uno dei difetti af di Fuji è il poco automatismo e la necessità di essere tarato ad hoc per la scena mentre altri (tipo) il Sony rendono bene di base. Per l'af-s Fuji invece fa molto bene e su soggetti fermi anche in penombra torna utile. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 18:22
“ Una curiosità: parlando esclusivamente di qualità immagine, pulizia del file ecc... da xt1 a xt3 il salto è notevole ?
Lasciamo stare ovviamente i punti dove il miglioramento è evidente ( autofocus, evf, doppio slot, velocità operativa ...) „
Fino alla xt2, il sensore Xtrans è rimasto perlomeno uguale come architettura dei pixel.
Dalla xt3, ma anche x100f xt30 e tutte le nuove uscite, lo hanno migliorato, ed ora si riesce ad elaborare tranquillamente i file con qualsiasi programma. questo, unito al nuovo x processor e tutte le altre tecnologie, restituisce un file decisamente migliore e più lavorabile con qualsiasi programma, tant'è che io ora uso tranqullamente le suite adobe per fare tutto senza passare da altri come C1 |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 18:25
Pippo, d'accordo con te. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 18:43
A livello tecnico il sensore da 26 fuji è un BSI Sony, probabilmente il crop di quanto montato su a7rIV (cosa curiosa che Sony lo vende a fuji ma non lo monta sulle sue APS-C) nella pratica la differenza dal 24 Mpx è poca a livello di iso e GD.
Mi rimane il dubbio che possa offrire migliorie in termini di risoluzione ai bordi con i grandangoli, infatti dovrebbe essere una delle migliorie offerte dalla tecnologia BSI, devo fare delle prove... |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 19:09
Ho avuto
X-E2, X-T20, X-T30, X-T2, X-H1
Credo di avere una discreta esperienza sui 3 sensori 16-24-26
Ad oggi il meglio demosaicizzato da Adobe è il 24 mpx, sul 26 si riesce a rosicare ancora qualcosina con Iridient/C1
Tra 24 e 26 non cambia sostanzialmente niente a livello di files, è pieno di prove in rete
Il 16 a livello di GD e rumore è sostanzialmente li, invito di nuovo a vedere la marea di prove in rete, naturalmente ha meno dettaglio nelle ombre ma ha 8-10 mpx in meno, direi che ci sta!
X-T2 e X-100F hanno lo stesso identico sensore e processore quindi non so cosa possa essere migliorato da uno all'altro, l'unica della serie che ha una marcia in più è la H1 che sembra più "spremuta" su tutto e da come mangia le batterie e va l'AF ci può stare |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 19:26
A proposito delle batterie, la scorsa settimana sono andato in montagna e ho dimenticato il grip con le altre due batterie dentro.
Ho dovuto centellinare l'ultima parte col tramonto perchè non è possibile quanto assurdamente mangi la batteria se non si fa attenzione a spegnerla sempre tra uno scatto e l'altro. Parlo della H1.
Settimana prima in mezzo ad una mareggiata mi sono dovuto fermare a cambiarle due volte, ok che ho fatto molti scatti in raffica e che avrei dovuto usare direttamente il grip aggiuntivo, però diamine...
Batterie decenti cara Fuji per le prossime serie, poi ok anche autofocus, QI e altre cose, ma solo dopo.
|
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 19:32
Con il battery grip il problema della scarsa durata sulla X-H1 si risolve; vanno a farsi benedire le dimensioni ridotte, però. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 19:39
“ Con il battery grip il problema della scarsa durata sulla X-H1 si risolve; vanno a farsi benedire le dimensioni ridotte, però. „
Vabbè Andrea: quando devi pestare lo monti, quando devi sfarfallare lo togli  |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 19:51
|
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 21:12
Portatevi la prolunga
e lasciate la spina inserita nella presa a casa..
così non vi si scarica nulla.  |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 21:17
Beh la D700 è si FF, ma vecchiotta.
Se fosse stata una d850, che è più o meno di pari generazione, forse le conclusioni sarebbero state un pochino diverse.
Con Fuji comunque non si sbaglia. Xt3 gran macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
