| inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:31
Io dico solo una cosa...ieri ho comprato il mio primo 500 f4...obiettivo di 20 anni...montato su una canon 1d4 macchina di 10 anni fa...e me li faccio bastare per almeno 20 anni ancora...mirrorless o meno smartphone o altro...io per ora (e pure in un prossimo futuro) mi tengo stretto quello che ho acquistato con grossi sacrifici per la mia passione |
user120016 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:35
“ Le immagini che posso ricavare sono le stesse, non ci contiamo balle. „
Condivido ed applaudo.  |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:39
La crisi è tutta quì:
- cellulari sempre più performanti e comodi da usare per i più
- maturità della tecnologia per le reflex-ML ormai raggiunta da almeno 5 anni
condivido.
Ho di recente fatto stampare in formato 20x30 un centinaio di foto. In mezzo ce n'era una fatta col note 8 (in pieno giorno). Nessuno si è accorto della differenza rispetto alle altre fatte con 5d4. (andando da vicino un pelino la si vede, ma sta differenza abissale da 1 metro di distanza non la si vede) |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:41
Sempre la solita diatriba.
Il m4/3 uguale o migliore del ff, fesso chi usa il ff, e ora il ff uguale o migliore del MF, che come minimo è inutile e fesso chi lo usa.
Il MF è sempre il MF, checchè gli inesperti possano affermare. Un formato maggiore crea sempre un'immagine qualitativamente superiore, anche se uno qui mi ha dimostrato, sulla carta e a parole, che il 24x36 analogico è addirittura migliore del 6x6
Il MF in realtà è sempre superiore. Provare per credere, anche nel digitale, e anche con questo piccolo formato 33x44.
Se no perchè mai lo avrebbero fatto? Così quando gli utenti se ne sarebbero accorti non ne avrebbero più comprato?
C'è chi lo apprezza in un certo tipo di ritratto. In effetti in certe immagini con edifici, ottime ff pixellate con obiettivi top ottengono risultati di rispetto. Ma nel paesaggio con vegetazione e particolari fini è un altro pianeta. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 10:44
“ ...io per ora (e pure in un prossimo futuro) mi tengo stretto quello che ho acquistato con grossi sacrifici per la mia passione „
Al fine di tutto conta l'immagine, e quello che hai acquistato te la darà di ottima qualità anche negli anni a venire.
Stravolgimenti epocali tra le ammiraglie e lenti top di un tempo e di oggi, esistono, ma sono difficilmente tangibili in fotografia digitale. Se poi ci metti anche la post, aggiunta, stiamo parlando di vantaggi piccolissimi. Purchè esistenti, ma varamente fini. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:32
Leone, è vero che, man mano che cresce il formato del sensore, le differenze ci sono, ma oggi sono davvero minime, come ha appena scritto Tecnopuma anche in stampa ingrandita un buon cellulare fa la sua bella figura.
Un tempo quelle differenze erano enormi e si vedevano benissimo, oggi devi strabuzzare gli occhi (e meno male che ci sono gli exif)!
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:48
"Al fine di tutto conta l'immagine, e quello che hai acquistato te la darà di ottima qualità anche negli anni a venire.
Stravolgimenti epocali tra le ammiraglie e lenti top di un tempo e di oggi, esistono, ma sono difficilmente tangibili in fotografia digitale. Se poi ci metti anche la post, aggiunta, stiamo parlando di vantaggi piccolissimi. Purchè esistenti, ma veramente fini."
Infatti gli investimenti futuri saranno ESCLUSIVAMENTE in viaggi e viaggi e viaggi (poi qualcosa su miglioramento della post!!!)
|
user120016 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:49
“ anche in stampa ingrandita un buon cellulare fa la sua bella figura. „
Si ma... 20x30... |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:53
se non la guardi a distanza ravvicinatissima.... |
user39791 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 11:56
Non esiste uno smartphone che possa nemmeno avvicinarsi alla più economica FF con una ottica decente. Però bisogna essere capaci di vederle le differenze. |
user111807 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:09
Fuji mi pare sia quella che stia andando nella giusta direzione , ultimamente non ha sbagliato una mossa piccoli passi e sa ascoltare cosa vuole il foto amatore mi pare sia l'unica col segno più, basta vedere l'ultima uscita con XT3 , look accattivante, comandi a portata di mano , formato apsc per avere un sistema veramente compatto e non da ultimo oramai anche con sensori apsc si è arrivati ad una qualità come gamma dinamica e rumore molto ma molto buona ,
in più poi la Fuji penso sforni il migliore jpeg che c'è in giro.
il FF e il medio formato andranno bene per particolari settori dove le dimensioni contano per tutto il resto la parola d'ordine sarà miniaturizzare come succede in qualsiasi altro campo  |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:12
“ Leone, è vero che, man mano che cresce il formato del sensore, le differenze ci sono, ma oggi sono davvero minime, come ha appena scritto Tecnopuma anche in stampa ingrandita un buon cellulare fa la sua bella figura.
Un tempo quelle differenze erano enormi e si vedevano benissimo, oggi devi strabuzzare gli occhi (e meno male che ci sono gli exif)! „
No Giancarlo, non fare l'errore dei novellini. Devi utilizzarle le cose. Le differenze non sono minime. E' vero che col ff risoluto, avendo sufficiente manico (non col cellulare, vade retro ) si possono ottenere risultati altissimi. Ma il mf è un'altra cosa, non ha senso fare paragoni sconnessi, ci vuole sempre il fianco a fianco
Ne' aiutano gli esempi qui postati nelle varie gallerie. La stragrande maggioranza, anche quelli con le 100 mpxl fanno ridere, appena ingrandisci un po' si impasta tutto. Se si vogliono ottenere determinati risultati alle altissime risoluzioni non si può fotografare con la leggerezza del cellulare eek! |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:34
Per me le cui economie non sono floride, ma la passione é tanta, si pone il problema invece.
Acquistare un fisso, usato, con baionetta Nikon F ha senso? Potrò rivenderlo? Meglio risparmiare e passare ad un sistema nuovo con maggiori possibilità prospettiche?
Sono pensieri che vengono in mente quando bisogna bilanciare passioni e portafogli.
Tiziano |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:36
@Domenic mi hai tolto le parole di bocca. d'accordo al 100% |
user3998 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:37
“ Si ma... 20x30... „
secondo me manco in una stampa 20 X30 sono indistinguibili ... comincia già ad essere una stampa tale per cui uno smartphone mostra i suoi limiti.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
