JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
peccato per il 75 ma che personalmente non mi interessa, un bene invece a mio parere per il 35 che ti permette di vedere aria attorno alla cornice (un po' come avviene nei corpi rangefinder) con il vantaggio di non doversi preoccupare della approssimativa correzione della parallasse e di una distanza minima della messa a fuoco a 30cm rispetto ad un corpo rangefinder
Per quella che è la mia esperienza, l'elettronica della Q è ottima, e il sensore (di derivazione Pana) va molto bene. Con la mia (quella attuale) nelle sessioni di street l'autoISO è settato al max a 12500 ISO, senza troppi problemi.
user81826
inviato il 07 Marzo 2019 ore 23:51
Grazie Pierfranco. Mi chiedo se non sia esattamente il sensore che andrà sulla S1, come quanto avviene con Q2 ed S1R come giustamente facevi notare.
Con che software si elaborano bene i sensori di queste Q?
Secondo voi non è un po' troppo corto 28mm? Non si ha stacco di piani, bisogna entrare dentro i soggetti per metterli in risalto, si ha un marea di campo nella foto.. Forse non è proprio la lente da tutti i giorni/tutte le situazioni... un 35mm sarebbe più adatto, no? Mi ha fatto un po' l'effetto iPhone, belle foto ma senza identità e carattere, vedendo gli esempi.. forse sto dicendo ciò per convincermi a non tirare fuori la carta di credito. Ditemi che ne pensate
Paolo, Leica da sempre produce RAW di tipo dng standard Adobe. La suite Adobe ? quella che secondo me interpreta meglio le correzioni via software da applicare ai file della Q
@Belles13 d'accordo il crop, ma la profondità di campo è sempre quella di un 28mm. @Filiberto straquoto.. a 3 metri di distanza avremmo avuto una profondità di campo ridotta al 50%. Da 1.20m a a 0,64m.
Mi piacerebbe provarla ma so già che poi cadrei nella rete...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
