JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Maserc, con tutto il rispetto, mi sei pure simpatico, ma non ti sembra un po' poco per far nascere l'ennesima leggenda metropolitana? Il mio 50 art mette a fuoco meglio del mio 50/1.4 ef, basta per dire che i sigma mettono a fuoco meglio dei canon? Qui nella discussione grazie alle tue prove c'è chi dà già per scontato che i vm siano meglio degli fe. Due foto al volo in strada. Sei sicuro di aver messo a fuoco entrambe alla perfezione? Io no. Suvvia
Il sospetto me lo aveva fatto venire questa review
Il recensore può suscitare più o meno fiducia, ma basta limitarsi a guardare gli scatti.
Del resto le versioni e mount, sono schemi per leica "adattati" a sony. Niente di più facile che ci sia qualche compromesso. Poi torno a ripeterlo, è esclusivamente il mio punto di vista, nulla da prendere sul serio, se non dopo prove effettuate in prima persona.
“ Del resto le versioni e mount, sono schemi per leica "adattati" a sony. Niente di più facile che ci sia qualche compromesso. „
Ah, ecco, è ovvio, leica contro sony, risultato scontato, questa è proprio forte Per me le prove sono una cosa non facile da effettuare. Soprattutto in maniera casalinga. Ho provato il 15mm per una settimana. Ottimo, anche se un lato mi è sembrato inferiore all'altro. Ma non mi sento di dire per questo che i 15 mm hanno un lato peggiore dell'altro. A volte la luce e/o le specifiche condizioni di scatto giocano strani scherzi. In certe foto mi è capitato che una determinata ottica produca un difetto, e in certe altre il difetto opposto. Ammesso che effettivamente la tua prova sia perfetta, a me sembrano più due scatti al volo che una vera e propria prova, vuol solo dire che un determinato risultato vale per quei due obiettivi, in quel dato momento. A mio avviso da una prova come la tua (o da qualche altra reperita sul web, anche apparentemente accurata), generalizzare che i Voigtlander fe siano peggiori dei vm e sostenerlo con forza in un forum, è avventato, tutto qua.
A tuo dire, quando li fanno per leica li progettano bene, poi quando devono semplicemente cambiare un poco il tiraggio e mettere qualche cavo elettrico, siccome sono per sony ne peggiorano apposta la parte ottica
Che lo facciano apposta o meno poco me ne cale. Ma magari volendo aggiustare la risposta ai bordi, avendo tiraggi diversi, probabilmente a livello di resa generale, qualcosa è cambiato. Non è difficile da capire. Poi magari a te la resa del sony mount potrà sembrare uguale o migliore. Ciò non sposta di un millimetro la questione. Ovvero che a "me", piace di più. Mi pare semplice come cosa.
questo è un altro discorso, perfettamente legittimo, de gustibus... molto diverso dall'affermare perentoriamente che la stessa identica ottica sia migliore con un mount piuttosto che con un altro.
Però il VM 15 mm era accusato di nn andare benissimo su Sony specialmente ai bordi. Infatti i primi attacco E sono stati proprio il 15,12 e 10mm. Mi piacerebbe saperne di più da chi li ha usati
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
