| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 17:52
“ ThomasInTW
Penso che il gia' nominato 50ino 1.4 sia l'unica lente che avrebbe davvero bisogno di un remake. Andrebbe bene anche se la trasformassero in una L con prezzo maggiorato (e possibilmente IS, come l'85 1.4). „
Ma su un 50 1.4 hai davvero bisogno dell'is? Capisco per metà l'85 1.4 is, perché comunque è un 85, ma su un 50mm...
Il 135L, quello si che con l'aggiunta dell'is sarebbe ancora migliore. O magari immetteranno sul mercato direttamente la fotocamera dotata di ibis, il brevetto lo hanno già registrato. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 18:20
Lo stabilizzatore sta bene anche sul 50 specie se usato su una apsc |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 18:29
“ Considerato che le lenti EF funzionano benissimo sulla R, mentre non è possibile fare il contrario. „
Perbo non tutte. Forse dipende solo dal fatto che la R è la "6d ML" e mi auguro che sia così. Ma i tele vanno abbastanza male soprattutto se moltiplicati. Capisco che non interesserà a nessuno ma a qualcuno magari si . |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 21:01
“ erbo non tutte. Forse dipende solo dal fatto che la R è la "6d ML" e mi auguro che sia così. Ma i tele vanno abbastanza male soprattutto se moltiplicati. Capisco che non interesserà a nessuno ma a qualcuno magari siMrGreen. „
non vedo alcun supertele tra gli obiettivi R in uscita quest'anno, però. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 21:41
Perbo io spero che con la prossima R i supertele riprendano la strada delle reflex |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 21:48
Lo sperano in molti.
Il punto è che rilasciare solo obiettivi R (non tele) per una macchina che può già montare le versioni EF degli stessi obiettivi, vuol dire guardare praticamente solo a nuovi clienti e non ai vecchi.
Speriamo, come dicevo, che escano per lo meno altri modelli, da quelli più performanti a quelli più economici. Altrimenti creano un line up di lenti belle ma costosissime, che possono essere montate solo su una macchina mezza castrata. Cui prodest? |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 21:55
Esatto Perbo...ecco perché ad oggi io non sono contento di Canon, e visto che trapela veramente poco rimango ancora un po' pessimista.
Vedremo |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 4:22
“ Ma su un 50 1.4 hai davvero bisogno dell'is? Capisco per metà l'85 1.4 is, perché comunque è un 85, ma su un 50mm...
Il 135L, quello si che con l'aggiunta dell'is sarebbe ancora migliore. O magari immetteranno sul mercato direttamente la fotocamera dotata di ibis, il brevetto lo hanno già registrato. „
Personalmente no, non scatto soggetti statici quindi della stabilizzazione non me ne faccio nulla, ma avendola messa sull'85 f1.4 L penso che potrebbe aver senso anche su un ipotetico 50 f1.4 L, se non altro per evitare masse di commenti tipo:"HAHAHAHAHA NON E' STABILIZZATO LUUUL S-C-A-F-F-A-L-E" all'uscita. |
user92023 | inviato il 07 Gennaio 2019 ore 14:03
...come sempre, dipende (dal tipo di utilizzo).
Se visito una citta', entro in una cattedrale, e desidero immortalarne la magnificenza, ANCHE un 24 stabilizzato acquista senso: mi permette di scattare persino a mezzo secondo e, non disponendo di cavalletto in quella situazione, cio' rappresenta "tanta roba"!
Ciao. G. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 14:33
“
mi convince poco: il 50 1.4 canon è probabilmente il peggiore in commercio, di qualsiasi marca.
E non è solo un problema di microcontrasto, ma anche di abberrazioni (il purple fringing dell'ottica è mostruoso, e non sparisce fino a f2.8)
„
Il purple fringing affligge anche il 50 f1.2 L usm, ma anche ottiche come l'ef 35 1.4 L usm (così come l'ef 85 f1.8 usm, 85 f1.2 L II usm e altri): se si fotografano scenari urbani, la sera, con lampioni accesi, alla massima apertura del diaframma il problema è molto evidente.
Il 50 1.4 usm costa relativamente poco, e quindi la clientela è disposta ad accettarne i difetti, a fronte di un prezzo accessibile: chiaramente il confronto con un Sigma art 50 1.4 è a favore di quest'ultimo, tuttavia prezzo, peso e ingombri sono ben diversi. Visto che Canon non può effettuare miracoli, per avere la medesima resa ottica dovrebbero spingersi a livelli simili (per costi pesi e ingombri): a quel punto un 50 f1.4 più pesante e ingombrante della versione L non avrebbe molto senso...
“
Il 200 2.8 L invece è un'ottica molto, molto bella. Ho l'mk1 - identico all'mk2 tranne che ne paraluce - e quando lo uso mi sorprendo sempre della qualità.
Ma è un'ottica di nicchia, perché chi ha già un 70-200 2.8 non ne ha bisogno, e chi non ha il biancone di solito compra o un 85 o il 135L. Qualitativamente però rimane un altro pianeta, rispetto al 50 1.4.
„
In realtà la versione II differisce per diverse componenti elettroniche, come motore usm, circuito af e altre parti. Le lenti sono effettivamente le medesime.
Detto ciò, il punto è che a loro non conviene aggiornarla in quanto non remunerativo. Un altro esempio è l'ef 20 f2.8 usm... |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 14:50
50mm 1.4 is? fantastico per reportage di sera...
per non sgranare tutto con iso elevati...
un vero tuttofare |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 14:58
Tecnicamente è fattibile, il problema sono i costi, peso e ingombri: più è ampio il diametro delle lenti e più il gruppo stabilizzatore diviene ingombrante. Quello dell'ef 85 f1.4 L is usm è quasi a livello dell'unità montata sul 400 f2.8 is II.
Già un Sigma art 50 f1.4 pesa oltre 800g e ha ingombri degni di un 24-105 f4: per avere un'ottica con resa simile, e uno stabilizzatore, temo che si andrebbe verso il migliaio di euro, e difficilmente l'obiettivo sarebbe più compatto e leggero. Potrebbero sacrificare maggiormente la resa ottica, ma la cosa sarebbe controproducente.
Diverso il discorso con un 35 f2 o 24/28 f2.8, dove l'apertura massima è meno critica. |
user92023 | inviato il 07 Gennaio 2019 ore 16:49
@Donagh. Per risolvere il problema ho acquistato il Tammy 45/1.8 VC (ed, in verità, anche l'85/1.8 VC, appena prima che uscisse sul mercato l'85 IS CANON) affrontando "il lancio di dadi" della (non)assistenza Polyphoto, a fronte di un basso prezzo (e di una eccellente -ma, veramente eccellente-) resa. Vedremo! Ciao. G. |
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 17:11
“ Il purple fringing affligge anche il 50 f1.2 L usm, ma anche ottiche come l'ef 35 1.4 L usm (così come l'ef 85 f1.8 usm, 85 f1.2 L II usm e altri): se si fotografano scenari urbani, la sera, con lampioni accesi, alla massima apertura del diaframma il problema è molto evidente.
Il 50 1.4 usm costa relativamente poco, e quindi la clientela è disposta ad accettarne i difetti, a fronte di un prezzo accessibile: chiaramente il confronto con un Sigma art 50 1.4 è a favore di quest'ultimo, tuttavia prezzo, peso e ingombri sono ben diversi. Visto che Canon non può effettuare miracoli, per avere la medesima resa ottica dovrebbero spingersi a livelli simili (per costi pesi e ingombri): a quel punto un 50 f1.4 più pesante e ingombrante della versione L non avrebbe molto senso...
" „
non c'è minimamente paragone tra la qualità dell'immagine a tutta apertura del 50 1.4 con quella del 50 1.2, 35 1.4, 85 1.8. Parlo di questi, perché li ho, non ho mai provato l'85L.
E se il 50L e il 35L costano ben più del 50 1.4, lo stesso non si può dire dell'85 1.8...
“ In realtà la versione II differisce per diverse componenti elettroniche, come motore usm, circuito af e altre parti. Le lenti sono effettivamente le medesime.
„
Sicuro? Illo tempore non avevo trovato nulla a riguardo. Hai dei link che spiegano le differenze?
|
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 17:23
“
non c'è minimamente paragone tra la qualità dell'immagine a tutta apertura del 50 1.4 con quella del 50 1.2, 35 1.4, 85 1.8. Parlo di questi, perché li ho, non ho mai provato l'85L.
E se il 50L e il 35L costano ben più del 50 1.4, lo stesso non si può dire dell'85 1.8...
„
Appunto, l'ef 85 1.8 ha un'apertura massima meno critica: ottica compatta/economica e apertura massima con f-stop basso sono aspetti che mal si conciliano, se si vuole una resa ottica di alto livello. Le altre ottiche citate, oltre ad essere più costose sono anche più ingombranti e pesanti, rispetto al 50 f1.4 usm.
Quanto al 200 f2.8, le differenze citate sono indicate nel catalogo ricambi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
