user90373 | inviato il 28 Novembre 2018 ore 22:59
@ FotoCaldani
“ Ettore gratis non direi... „
Giusto! I "Ci Di" costano! |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 0:55
seguo. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 4:34
Il costo che paghi al fotografo è anche manodopera, o sbaglio? |
user90373 | inviato il 29 Novembre 2018 ore 8:50
@ FotoCaldani
“ Il costo che paghi al fotografo è anche manodopera, o sbaglio? „
Allora, pagando me stesso, ci guadagno anche qualcosina. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 10:39
Beh FotoCaldani ai numeri tu puoi dare la valenza che preferisci ma è fuori discussione il fatto che il file prodotto da uno scanner specifico, uno di quelli cui si riferisce Diego per capirci, sarà sempre di gran lunga migliore rispetto a quello fornito da un comune scanner piano.
Poi col file dello scanner piano tu sei libero di stamparci l'ingrandimento che preferisci, anche un 70x100 o un 100x150 insomma, ma in casi del genere io preferisco un file generato da un Nikkor coolscan 5000 ED oppure, meglio ancora, dall'Hasselblad dello stesso Diego! |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 12:00
“ Ragazzi, vi state concentrando (a torto) sulla risoluzione ma il parametro importante per gli scanner e' il "Density range" o DR, la capacita' di bucare le ombre dense della diapositiva. Non serve a nulla avere 8700 dpi solo nelle zone chiare per poi avere delle chiazze senza dettagli nelle parti scure dell'immagine.
Altro parametro fondamentale e' la possibilità di togliere in automatico le macchie „
Infatti, e d'accordo.
le rare volte che utilizzo pellicole o dia uso l'Epson V700 con Dmax=4. Le scansioni le faccio a min 2400 dpi e max 3200 dpi, i 6400 dpi non li uso mai.
|
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 13:01
D'accordo con gli ultimi interventi
Soprattutto se lo scopo della scansione è la condivisione su web o stampe piccole, non ha senso spingere sui dpi per avere un file di grosse dimensioni ma con informazioni ridondanti.
Il metodo fai da te con reflex consente anche di fare più acquisizioni da combinare tipo hdr. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 13:32
“ le rare volte che utilizzo pellicole o dia uso l'Epson V700 con Dmax=4. „
E' un valore che non ha nulla a che fare con la realtà, purtroppo. Se c'è proprio una cosa in cui peccano gli scanner piani (e gli amatoriali in generale) è proprio la scarsa capacità di leggere i dettagli nelle zone molto dense.
Purtroppo i produttori sui dati di targa degli scanner mentono spudoratamente, o meglio, non è che mentono, ma utilizzano sistemi di misura che nulla hanno a che fare con il risultato effettivamente raggiunto. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 13:53
L'impressione che ho io, è che vi sia una grande densità di punti, ma l'immagine sembra sfocata. Probabilmente o la ripresa non è molto precisa, oppure vi è un'interpolazione sulla base di una scansione molto meno densa, cioè con una risoluzione effettiva più bassa. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 14:03
Però come si faccia a giudicare le scansioni senza vederle in dimensioni reali (almeno un crop) non riesco a capirlo he.
Comunque da quel poco che si può capire posso anche io dire che non mi sembrano molto definite, se poi questo dipenda dalla scansione oppure dal fatto che già le dia non lo erano, non è dato sapere. Per giudicare una scansione occorrono come minimo due cose:
- una diapositiva (o un target) che siano assolutamente perfetti in quanto a nitidezza;
- vederla alla dimensione reale, 100%, o intera o almeno un crop di un particolare con dettagli.
|
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 14:09
DIPENDe dalla scansione.
|
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 17:00
Il Plustek opticfilm 8100 lavora a 7200DPI, ma di fatto dopo il 3600 duplica semplicemente i pixel senza aumentare la risolvenza. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 17:12
Diebu ma dipende sempre id cosa si sta parlando.
Se hai un laboratorio che fa praticamente solo scansioni ok, ma uno di quelli elencati costa 16.000 dollari, se pensi di rientrarci oggi giorno con i prezzi medi del cliente medio sei fuori strada.
|
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 18:01
@Fotocaldani: Stiamo parlando di business o di prestazioni degli scanner e quindi qualità delle scansioni? Io ho risposto riguardo alla qualità dei prodotti disponibili, poi ognuno valuti in base alle proprie esigenze e al proprio budget (sia che acquisti lo scanner sia che si rivolga a un laboratorio) quanto è disposto a spendere e che qualità vuole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
