mirrorless o reflex, quale combo?

“ costa meno quella che ti ho linkato io e secondo me è meglio. canon ha il difetto che le entry level le progetta per "impediti". nulla impedisce ad usarla bene, ma molti controlli sono difficili da avere a portata di mano a patto di girare nel menù, oppure usare una combinazione di tasti. salendo di categoria trovi corpi con controlli diretti per varie funzioni che ti permettono di avere maggior controllo della foto.

diciamo che le puoi usare entrambi sia tutte in automatico, che manuale che semi automatico.
ma nella 200d l'uso manuale è reso più complicato. nella 70d è reso più semplice e intuitivo. piccolezze che all'inizio non noti, ma con l'esperienza diventano fastidiose.

io ad esempio una 200d non la comprerei mai, e non per la qualità delle foto che saranno sicuramente ottime come il 100% delle fotocamere attualmente in commercio. „

“ no. perchè il parco ottiche ML canon è misero, dovresti usare l'adattatore ma non la vedo una buona idea. ad oggi IO non sceglierei mai una ML canon o nikon perchè non hanno ottiche.

so che qui sono uno dei pochi a pensarla così, ma per come la vedo io, vengono prima le ottiche e poi ci abbini una fotocamera qualsiasi.

scegli le ottiche che vuoi, vedi quanto costano, e con quello che ti rimane ci attacchi un corpo usato dello stesso sistema.
questo è il mio consiglio.

PS: a me non piacciono nemmeno le reflex, uso ML da anni e non tornerei mai indietro. ma avere una ML e usarla con ottiche da reflex per me non ha senso. „

“ aggiungo anche alcune considerazioni che attireranno le ire di molti fanboy dei vari marchi.
un motivo perchè scarto a priori anche le ML sony apsc, oltre che per la filosofia fotografica (identica anche nel FF e in tutti i prodotti sony) è lo squilibrio tra corpo macchina e ottica.
non l'ho mai provata ma della serie 6000 tutti ne parlano bene e ne esaltano la velocità dell'AF. non faccio fatica a crederci, ma devi sapere che quando fai una foto non è solo la fotocamera che mette a fuoco, è il binomio fotocamera-ottica.
se abbini la a6500 (velocissima) al 50 200 che ti è stato consigliato che mi dicono essere un pò lento in AF, la velocità operativa con cui lavorerai sarà quella dell'ottica. che poi è anche buia e la poca luce aumenta i problemi di af.

questo è solo un esempio di uno specifico aspetto che rende l'ottica più importante del corpo macchina. stessa cosa avere il miglior sensore del mondo abbinato ad un ottica scadente. otterrai risultati migliori con un sensore scarso con davanti un ottica eccellente.
io stesso ho scartato ottime ottiche economiche più convenienti per avere una combo fotocamera e ottica COERENTE.
non conosco il tuo livello di conoscenza ed esperienza, ma purtroppo una ricetta infallibile non c'è, molto (troppo) è soggettivo, e se non si sperimenta con mano non si può sapere. quindi spendi meno possibile all'inizio, e le ottiche sono per sempre, i corpi no. scegli il sistema prima della fotocamera. „

“ alve a tutti

mi lego a questo topic per non aprirne un'altro, tanto l'argomento è attinente per i consigli che cerco.
al momento posseggo sempre la mia 600d con varie ottiche, sigma e tamron, a breve volevo sostituire il corpo e prendere una 80d.
solo che dopo tanto leggere nel forum mi sono anche quasi interessato alle ML, guardando solo a canon ho messo gli occhi sulla m50, però ho un sacco di dubbi, converrà? le ottiche che già possiedo verrebbero comunque utilizzate tramite adattatore, ma la qualità ne risente? oppure sarebbe consigliabile se non d'obbligo la sostituzione? (in tal caso abbandonerei subito l'idea)
un vostro parere?
grazie a tutti. „