| inviato il 04 Luglio 2018 ore 12:33
Ma scusate senza fare i vaghi non è possibile inserire il nome del negozio ed il relativo prezzo, magari ci facciamo un idea di quale sia il più conveniente. Poi se non e possibile è inutile fare rebus ..... |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 12:33
Ma scusate senza fare i vaghi non è possibile inserire il nome del negozio ed il relativo prezzo, magari ci facciamo un idea di quale sia il più conveniente. Poi se non e possibile è inutile fare rebus ..... |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 12:42
la placa. come il più importante libro di microbiologia medica italiano |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 13:10
Roomby: appena chiesto anch'io per email: confermato quello che dici tu. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 13:22
“ ieri ho chiamato sempre "patina...denti non lavati...1 "c" „
Si possono fare nomi senza problemi, alla peggio se il sito è bannato comparirà la scritta negozio bannato.
Esempio 1 (questo caso): www.laplaca.it
Esempio 2 (con un negozio bannato): [negozio 7]
|
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:07
Confermo i prezzi di LaPlaca per la Xt2, ci sono passato ieri, 859€ solo il corpo macchina, 1199€ in kit. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:23
conviene solo corpo e trovare il 18-55 a parte. io lo zoom l'ho provato ai tempi della xpro1 e xe1...è migliorato come reattività? |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 14:28
che tempo di syncro flash massimo ha la x-t2? ci sono delle piccole o grandi magagne con cui convivere? |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 21:40
Anche La Placa adesso l'ha portata a 1199, da scontare a 899. |
user91788 | inviato il 06 Luglio 2018 ore 8:47
A Torino, in negozio fisico, 950€ al netto dello sconto. |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 14:17
l'offerta sulle ottiche è solo abbinata all'acquisto di una x-pro2 o x-e3
|
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 14:27
Sta succedendo un po' quello che tempo fa, accadde con la X-T1: svalutazione per l'annuncio del nuovo modello in uscita a ottobre. La X-T2 presa sotto i 900€ a mio avviso è un affare ma, sull'usato, non credo perderà molto valore rispetto al nuovo. Più volte ho pensato di sostituirla con la D750 (più indicata per le mie esigenze da paesaggista e magari trovando qualcuno per uno scambio) ma poi ripensando al feeling instaurato con Fuji e alle ottime lenti (16-23-35 1.4, 56 1.2 ecc) ho sempre desistito. Se dovessi venderla oggi la metterei a poco meno di 900€, e non la venderei mai ad esempio a 800€. Per me è una macchina che vale sopra gli 850€ anche se usata e magari, con ancora garanzia residua (come nel mio caso).
Se si svaluta la t2 a 600€ ad es, la X-T1, X-T10 ecc. andrebbero praticamente regalate e anche quelle sono ottime macchine fotografiche.
Ad ogni modo il cashback è un'opportunità per chi compra con l'intenzione magari di rivendere in quanto passato il periodo, il valore dell'usato torna ad essere quello di sempre (o di poco inferiore). |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 14:30
“ Più volte ho pensato di sostituirla con la D750 (più indicata per le mie esigenze da paesaggista e magari trovando qualcuno per uno scambio) ma poi ripensando al feeling instaurato con Fuji e alle ottime lenti (16-23-35 1.4, 56 1.2 ecc) ho sempre desistito. „
mi interessa il discorso paesaggio, cosa non trovi adatto in fuji? |
| inviato il 06 Luglio 2018 ore 22:15
In primis la mancanza di un vero grandangolare valido per paesaggi. Il 10-24 non è all'altezza, soffre di flare e di caduta di nitidezza ai bordi, soprattutto quando si superano i 16mm. Pesino l'economico Samyang 12 f2 è più nitido anche ai bordi (ma soffre anche il samy il flare). Dovrebbe uscire da tempo l'8-16mm, ma sarà costoso montarci i filtri (sempre se uscirà qualche holder apposito) e non si sa ancora nulla della qualità ottica. Il 14mm ha un angolo di campo paragonabile ad un 21mm, spesso troppo stretto per il mio modo di fotografare (scattando spesso a 16mm su FF)
Poi il discorso riguarda anche la resa sulle lunghe esposizioni, soprattutto in nottura: questo è un limite del sensore APS-C, non tanto della fuji. Sono presenti numerosi hot-pixel che aumentano non di poco il lavoro da svolgere in post. In condizioni di buona luce i risultati sono veramente ottimi (guarda ad es. la mia foto sul lago di misurina), con poca luce invece soffre il rumore termico in modo particolare.
Per il resto è una macchina formidabile, ma se potessi tornare indietro magari punterei ad una Sony (avessi i soldi prenderei la A7 III) o una D750, l'ideale probabilmente per l'uso che ne faccio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
