| inviato il 22 Maggio 2018 ore 5:55
McBrandon sono consapevole dei micro mossi che diventano enormi più aumenta l'ingrandimento! Per questo cercavo di capire se montare due 50mm testa contro testa mi potrebbe aiutare a mantenere il fuoco (magari impostando AF continuo). Treppiede ce l'ho! Quindi secondo voi meglio uscire la mattina presto e fare le foto agli insetti immobili? |
| inviato il 22 Maggio 2018 ore 9:28
Grazie della spiegazione, Luca. 
“ Posso chiederti che obiettivi hai al momento? „
Ti riferisci a me?
Per Catta:
Purtroppo l'autofocus nella macro non è sempre affidabile, perché magari non riesce a far cadere la messa a fuoco esattamente dove vorresti tu e con un soggetto in movimento è un problema (come ben sai): potresti voler a fuoco gli occhi per uno scatto singolo e magari finisce di metterti a fuoco una delle antenne in una zona un pelo più avanti rispetto agli occhi.
Se il soggetto è perfettamente immobile allora te ne accorgi ancor prima di scattare e puoi rimediare, ma se il soggetto si muove di pochissimo ti cambia tutto.
Tieni conto che più il soggetto è piccolo più è complesso gestire i microspostamenti e quindi molti usano le slitte micrometriche.
Per ora io mi sto ancora impratichendo con soggetti fermi: fiori, foglie, pigne (  )... però sto cercando di capire e di informarmi anche per gli insetti. Gli unici insetti che ho fotografato erano alcune cimici comuni e cimici carabiniere che stanno piuttosto ferme (anche i ragni stanno belli fermi), ma i risultati non mi soddisfacevano molto a livello compositivo (mi devo far le ossa anch'io  ).
Comunque molti fotografano soggetti più sfuggenti (come farfalle e libellule) all'alba quando ancora si devono iniziare a scaldare e stanno fermissimi. Poi aiuta molto anche conoscere le loro abitudini. |
| inviato il 22 Maggio 2018 ore 9:35
Che differenza ci sarebbe tra mettere dei tubi di prolunga o usare questo raynox?
I risultati sono più o meno simili come rapporto d'ingrandimento o ci sono grosse differenze?
Chiedo per semplice curiosità e per cercare di capire. |
| inviato il 22 Maggio 2018 ore 14:47
Il fine è lo stesso, cioè andare oltre 1:1. Con i tubi perdi luminosità con la raynox perdi nitidezza. Onestamente la differenza di QI quando monto la raynox è minima. Direi che entrambi ti permettono di arrivare circa al 2,5:1. Ma qui potrei sbagliate, nel caso correggetemi. Il fatto è che ho provato i tubi sul 180 e la raynox sul 90 quindi non ho una prova diretta. |
| inviato il 22 Maggio 2018 ore 19:14
Se vuoi ti mostro un paio di esempi di scatti fatti con questa combinazione ad una semplice Tipula (zanzarone degli orti), con messa a fuoco selettiva sugli occhi composti.
Corpo Sony A7II +
Tamron SP 90/2,8 DI VC USD Macro 1:1 F017 con attacco Canon +
Sigma Adapter MC-11 Canon EF/Sony E +
Lente aggiuntiva Raynox DCR-250 Macro.
Lo scopo era solo provare la lente, con lo scatto a mano libera, secondo mio solito.
Consiglio di osservare al massimo degli ingrandimenti possibili, per apprezzare la prestazione della lente sugli occhi della tipula:
www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157680249712843/with/3358968676
|
| inviato il 23 Maggio 2018 ore 10:56
Ah ecco, grazie della spiegazione Luca.
Grazie anche a te, Henry.
Io sono a posto per la macro, ma ero interessato a capire meglio cosa fosse e come funzionasse questa lente aggiuntiva. |
| inviato il 23 Maggio 2018 ore 13:33
Ragazzi alla fine ho preso il Sigma 105 Macro
e ho ordinato il Raynox DCR-250 Macro
Vi farò sapere
|
| inviato il 23 Maggio 2018 ore 15:36
Buon divertimento...
Io sono uscito sta mattina ma non ho portato a casa neanche uno scatto |
| inviato il 24 Maggio 2018 ore 13:54
In bocca al lupo, Bfcleojr, e buone foto.
Mi spiace Luca, ma alle volte succede. In bocca al lupo anche a te per la prossima volta. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 6:50
Tornato ora da una prima uscita
Fallimentare
Credo che l'orario fosse giusto, l'alba era alle 5:50 e io 20 minuti prima ero già lì
Ero in un parco, cittadino ma molto grande pieno di erba/fiori
Eppure neanche qualche farfallina che dormisse
|
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 8:43
Il mio suggerimento per trovare una location adatta, è quello di verificare se di giorno ci sono soggetti attivi. Se è così, allora è molto probabile che al mattino ce ne siano di addormentati sugli steli d'erba. Anche se ci sono, le prime volte non è facile trovarli e bisogna allenare l'occhio a scovarli; tante volte è meglio camminare molto lentamente, fermarsi, chinarsi e guardare a 360°. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 10:08
Poi se la notte è stata particolarmente fresca. Beh è più facile. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:08
Io ci ho rinunciato, almeno fino a quando non riuscirò ad aggregarmi a qualcuno che mi porta da qualche parte a scattare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
