JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho scaricato i sample da dpreview, sia i raw che i jpeg in bassa luce. Dai jpeg, la a7III sembra avere un po' meno di rumore cromatico, soprattutto oltre i 25.600ISO. La a7r3, continua ad essere superiore come dettaglio restituito, si vede bene sulle scritte nel confronto tra i file entrambi a 24mpx. Ma mi riservo di fare altre valutazioni quando ci sarà il supporto di C1 anche per l'a7III, in quanto Capture One gestisce molto meglio il rumore cromatico delle Sony (il file dell'a7rIII se sviluppato con C1 è sensibilmente migliore del jpeg della a7III di dpreview).
“ entro 48 ore avrai settato la camera in modo tale da non doverci nemmeno più tornare nel menù „
Si infatti immagino sia tutta personalizzabile. Io di solito uso pochissime funzioni però qui ce n'è qualcuna in più che mi intriga. Bellissimo poi l'ingrandimento appena si tocca la ghiera di un obiettivo MF che aiuta tantissimo.
“ Io continuo a preferire l'OVF ma con le ML non c'è alternativa! „
eh si, ho provato anche la A9/A7r3 ma per quanto siano migliori ancora mi fa un po' strano. Domenica se il tempo lo permette la provo in pista con il canon 400 5.6 ... ma non mi aspetto molto tra ottica adattata e primo utilizzo. Ho visto anche che l'AF cambia molto da ottica ad ottica (sempre canon) Con il 35 is f2 va benissimo!! Idem con il 24-70f4, con il sigma Art 85 devo ancora capire come farlo rendere al max, la A9 con il sigma mi piaceva parecchio con l'EyeFocus in af-c, ieri in af-s su oggetti con luce neon faticava parecchio di più che con il 24-70f4. Va beh ma l'ho settata anche male, devo ancora capirci qualcosa con le opzioni
user4758
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:38
“ Questa con meno della metà della luce del primo esempio. sempre 25600ISO „
Italystile, 1/100 F7.1 per te è poca luce? questo è quello che intendo con poca luce!
“ Questa con meno della metà della luce del primo esempio. sempre 25600ISO „
difatti non ho detto che è poca..... ho detto che è meno della metà rispetto al primo esempio che è stato postato
“ ah però!! Anche se ridimensionato è pulitissimo „
user4758
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:55
Comunque è un'ottima entry level sta A7III! Sicuramente ha alzato parecchio l'asticella rispetto alla II... ma non ha senso metterla a confronto con la RIII o l'A9! Sono bestie di tutt'altro livello!
“ Comunque è un'ottima entry level sta A7III! Sicuramente ha alzato parecchio l'asticella rispetto alla II... ma non ha senso metterla a confronto con la RIII o l'A9! Sono bestie di tutt'altro livello! „
Otto, già a 3200 la a73 ha meno rumore, ma se inizi a salire di ISO( già a 6400) la differenza si apprezza maggiormente. A 12800 ISO poi non c'è storia, almeno da quello che vedo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!