| inviato il 12 Aprile 2018 ore 9:58
Si, ma se la modalità eco é come quella della M6, va a finire che non la si usa mai.
+1
Sinceramente però, nella giornata , non ho mai (per ora) sentito il bisogno di cambiare la batteria. La seconda sta in tasca o nella borsetta della moglie (occupa meno spazio delle sue sigarette). |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 10:02
E' vero: rispetto alla prima M, trovo la durata delle batterie della M6 assolutamente non problematica.
E persino le due compatibili che ho comunque preso, a parte il fatto che non c'è l'indicatore della carica residua, vanno bene. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 10:17
anche io su m5 e m3 con le patona non ho mai avuto problemi. per quello che riguarda la durata decisamente inferiore a una reflex ma accettabile anzi buona ad esempio rispetto alla fuji xt 100 ( un vero vampiro di energia anche se usavo il mirino ottico) |
user10542 | inviato il 12 Aprile 2018 ore 12:14
Magari con la M50 cercando di usare soltanto il mirino si riesce gia a risparmiare un po di batteria, i display ne richiedono parecchia vedi i celulari...
Comunque voi che consigli mi dareste? Questa M50 merita secondo voi? Ovvero tra tutta la serie M al momento è quella che converrebbe di piu acquistare?
Per cosa invece meriterebbe l'acquisto di una M5 o M6? |
user72463 | inviato il 12 Aprile 2018 ore 12:17
Io son sempre più tentato, a 720 euro compreso l obiettivo è una voce che "come il coro delle sirene di Ulisse mi incatena" per dirla alla Battiato |
user10542 | inviato il 12 Aprile 2018 ore 12:22
Avere un pass che ti fa entrare di diritto nelle catacombe non ha prezzo
...peró se posso fare un appunto sull'ottica in dotazione al kit a me fa veramente rabbrividire, l'inesto “in plastica” gli hanno fatto .... ha senso acquistarla o magari è meglio prendere il solo corpo e puntare come ottica a qualcos'altro? |
user72463 | inviato il 12 Aprile 2018 ore 12:35
A me importa poco, la prenderei per usarla come compatta da viaggio e il 15-45 lo trovo adatto,.. Era di plastica pure l innesto del 10-18, ma son talmente leggeri.. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 12:42
È comunque plastica di buonissima qualità e c'è da dire che l'anello in metallo, anche se molto più fico, è necessario se l'ottica ha un certo peso.
Personalmente mi importa poco che le ottiche abbiano attacco in plastica o in metallo, l'importante è che siano otticamente valide.
Il 15 45 non lo prenderei mai, non sopporto quel 6.3 a soli 45 millimetri, ma c'è da dire che poi è molto compatta e leggera anche per questo motivo.
Ho preferito 11 22, 22 e 50 stm adattato...tutt'altra luce e tutt'altra qualità.
Se devo scegliere un unico obiettivo con cui uscire monto il 22, luminoso, piccolissimo, leggerissimo e molto molto qualitativo! |
user10542 | inviato il 12 Aprile 2018 ore 12:55
@matteo, l'11 22 lo puntavo anch'io: ma secondo te prendere anche il 18 55 assieme ha senso o rimarrebbe sprecato?
Chiedo consiglio per un probabile corredo. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 13:18
il 18-55 lo uso poco in effetti.... solitamente quando porto via una lente e basta... |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 13:24
Quoto Matteo: 11-22, 22 e 50STM con adattatore. Ho aggiunto al mio corredo M in più il 55-200 (del quale non mi sento di dire nulla perché l'ho utilizzato poco per ora). |
user10542 | inviato il 12 Aprile 2018 ore 14:31
Mmm, 55-200, un ottica così spinta non mi convince molto. Forse il 18 150 ma anche qui ha una belle escursione. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 14:35
Maximilano non saprei dirti. Per me no, ma le esigenze sono diverse per tutti. Il 18 55 l'ho avuto e mi è sembrato valido, ma ho preferito, come ti dicevo prima, avere due fissi luminosi in quel range. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 14:40
Ragazzi una domanda. Non ho mai utilizzato eos M ma noto che la M50 ha un prezzo simile ad alcune power shot tipo G7X MarkII e similari. Per quale ragione si dovrebbe privilegiare una G o una rx rispetto alla M50? Probabilemente non ho le idee chiare stante il fatto che, come dicevo, non ne ho mai presa una in mano |
user10542 | inviato il 12 Aprile 2018 ore 14:41
Ho guardato su the digital picture le foto-test fatte con il 15 45 e non sono male, pensavo peggio, qualità simile al 18-55. L'unica cosa forse è che è un pelino piu buio rispetto al 18 55. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
