JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non vi fate fregare dal 210, su soggetti vicini tamron è ben lontano dai 200mm canon e questo espediente di 210 servirà probabilmente ad avvicinarsi a canon ma non a superarlo....
Mi chiedo, un 70-200 f4 può avere lo stesso schema ottico di un 70-200 f2.8? Se la risposta fosse no, allora il focus-breathing perché dare per scontato che ci sia in modo marcato?
Riguardo a peso/prezzo, da utente canon ovviamente lo confronto con il bianchino, per cui per avere un senso dovrebbe non pesare più di 750gr (collare escluso) e costare entro gli 800 euro ma spero meno
Ed invece io lo vedo vincente, un 15-30 F/4 che monta filtri e che ti permette di stare molto ma molto più leggero, io ormai sul mio 15-30, il 2.8 lo uso veramente raramente o per fotografare stelle, se mi facessero un F/4 nei matrimonio sarebbe vincente, poi per le stelle mi prenderei un più specifico samyang XP 2.4 ... e sarei molto più felice..... poi credo che un F/4 VC in quel range farebbe la felicità di molti, visto che nikon non aggiorna il suo che non è molto apprezzato
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.