JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ancora una volta, concordo con Cirillo.... anche xche' ho avuto la 50d prima di passare alle 1d - dando x scontato che il sensore della 80d (e modelli che lo utilizzano), sia il miglior sensore aps-c della Canon (vedremo la 90d come si comporta), direi che con la 7d2 non si navighi certo in ottime acque (ma la concorrenza davvero fa di meglio?) - come ho già scritto uso questo sensore sia su m6 che 200d e quello che vedo, rispetto alla 50d e' sostanzialmente la stessa tenuta iso (personalmente 800 ISO sono lo steep entro cui scattare senza troppi interventi in post) ma una grana più fine è forse meno dettaglio - deciso miglioramento invece lato GD, dove con 50d dovevi esporre spesso a dx con i nuovi sensori hai un buon margine di recupero in PP, comunque resta a mio avviso troppo invadente il rumore cromatico e ad iso medio alti la resa cromatica diventa "indecente" - altro aspetto i file jpeg elaborati in macchina, sono decisamente + consoni ai gusti attuali e trattano molto bene il rumore digitale e cromatico, ma a discapito di una evidente perdita di dettaglio - parlare di tenuta iso e' sempre aleatorio , visto che dipende tutto dalla qualità della luce disponibile e da ciò che si vuole ottenere (3200iso hanno un valore in Street e ben altro valore in avifauna dove serve dettaglio) - corpi come la 7d2, non vanno criticati, ma gestiti nelle condizioni di utilizzo a loro congeniali - a chi sostiene che tra un moderno aps-c e un FF balla "solo" ca. 1 stop in tenuta iso, faccio notare che equivale a ottenere lo stesso risultato a 1600iso con il primo o 3200iso con il secondo, con tutto quello che ne consegue lato esposizione
“ Canon come sua tradizione fa macchine che eccellono in alcune caratteristiche e sono deficitarie in altre, eccetto la serie 1 e le ultime due serie 5. „
. . . appunto se smettessero di fare giochini del genere potrebbero riassumere le ottime caratteristiche del sensore ed elettronica di conversione dell'80D/90D in un corpo vocato alle riprese con teleobiettivi e foto sportive modello 7D2, sono fotocamere valide ma inutilmente differenziate. Poi è vero che la 80D è postuma di due anni rispetto alla 7D2, comunque un'aggiornamento della 7D2 andava fatto appena disponibile la tecnologia dei nuovi sensori.
... Credo (o speriamo ), sarà il destino dell'aps-c in Canon - corpi M amatoriali x uso generico e un corpo Reflex specializzato ad alte prestazioni che sfrutti al meglio la lunghezze focali dei vari 400mm o 100/400 senza dissanguarsi con i vari 500/600mm che sono scelta quasi obbligata su FF (motivo x cui ho trovato il miglior compromesso nell' 1.3x dell' aps-h)
“ corpi M amatoriali x uso generico e un corpo Reflex specializzato ad alte prestazioni che sfrutti al meglio la lunghezze focali dei vari 400mm „
. . . non ho le esigenze di ripresa con tele lunghi, ma spero pure io che riducano il numero di corpi reflex Aps e creino una fotocamera sul modello 7D2 completa e con sensore ad alte prestazioni al costo di 1400/1500 €. che sarebbe il top per chi non può svenarsi con serie 1D e tele lunghi, ma utile anche per il fotoamatore evoluto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
- dando x scontato che il sensore della 80d (e modelli che lo utilizzano), sia il miglior sensore aps-c della Canon (vedremo la 90d come si comporta), direi che con la 7d2 non si navighi certo in ottime acque (ma la concorrenza davvero fa di meglio?) - come ho già scritto uso questo sensore sia su m6 che 200d e quello che vedo, rispetto alla 50d e' sostanzialmente la stessa tenuta iso (personalmente 800 ISO sono lo steep entro cui scattare senza troppi interventi in post) ma una grana più fine è forse meno dettaglio - deciso miglioramento invece lato GD, dove con 50d dovevi esporre spesso a dx con i nuovi sensori hai un buon margine di recupero in PP, comunque resta a mio avviso troppo invadente il rumore cromatico e ad iso medio alti la resa cromatica diventa "indecente" - altro aspetto i file jpeg elaborati in macchina, sono decisamente + consoni ai gusti attuali e trattano molto bene il rumore digitale e cromatico, ma a discapito di una evidente perdita di dettaglio - parlare di tenuta iso e' sempre aleatorio , visto che dipende tutto dalla qualità della luce disponibile e da ciò che si vuole ottenere (3200iso hanno un valore in Street e ben altro valore in avifauna dove serve dettaglio) - corpi come la 7d2, non vanno criticati, ma gestiti nelle condizioni di utilizzo a loro congeniali - a chi sostiene che tra un moderno aps-c e un FF balla "solo" ca. 1 stop in tenuta iso, faccio notare che equivale a ottenere lo stesso risultato a 1600iso con il primo o 3200iso con il secondo, con tutto quello che ne consegue lato esposizione 
