| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:31
Condivisibile Ettore, ma, da autore del thread, che accezione volevi dare al "celebre fotografo"?
Celebre, se non in senso artistico, come fotoreporter? O altro? |
user46920 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:33
“ La cosa che mi perplime è che quando si disquisisce di "fotografia" finisca sempre per esser tirata in ballo "l'arte". „
è sempre così, immacabilmente ... usano l'arte, come un ponteggio, perché è l'unico modo che hanno per poter rientrare indebitamente nel mondo della fotografia.
Ma io non ce li voglio! ... che stiano pure fuori, loro e la loro Arte 
Soprattutto poi viene confuso il gesto "artistico" che potrebbe stare dietro ad una precisa e ponderata ripresa fotografica, quale può essere tipicamente la fotografia d'Autore (... e che fortunatamente sempre fotografia è, almeno), con l'arte di fare tutto quello che si vuole, perché tanto l'arte è libera. Per cui, ci si trova spesso a dover discutere di immagini grafiche, mentre l'argomento è la fotografia ... che fortunatamente rimane una cosa a sé  |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:34
Ha ragione Labirint. Punto. Ogni espressione d'arte se non è legata al momento in cui è stata ideata, prodotta e divulgata, sarebbe priva dell'anima. |
user90373 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:35
@ Mauro266
“ Sostituisci pure artista con fotografo, il senso non cambia, l'importante come sempre è la sostanza non l'etichetta „
Due contenitori uguali con dentro due liquidi insapori ed incolori; uno è acqua, l'altro un veleno mortale. Ho sete. A volte è importante distinguere chi ci è da chi ci fa. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:40
Saper contestualizzare è fondamentale come ci insegnano a storia (o storia dell'arte). Per tornare alle mie metafore calcistiche Meazza oggi sarebbe annullato da un difensore di serie C.
Ma lui ha uno stadio intitolato ed è nella storia del calcio. Il difensore della C è uno dei mille semisconosciuti. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:41
Ettore, come al solito quando non hai argomenti cerchi la fuga giocando con le parole, quello di cui stiamo parlando è chiaro e non si tratta di liquidi. Scrivere Fotografo al posto di Artista in quell'intervento non cambia nulla se non lo compendi davvero mi dispiace, è un tuo grosso limite...altrimenti cerca d'essere serio e confrontati seriamente |
user14286 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:41
...mi sfugge il senso dell' intero topic...
...l' ennesima scoperta dell' acqua calda (tradizione perazzetta)? |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:51
“ l' ennesima scoperta dell'acqua calda „
Piuttosto l'ennesimo tentativo di avvelenare l'acqua.
Siamo a livelli sublimi, stile scie kimike o vaccini=autismo
Si parte da una propria teoria e si fa di tutto per dimostrala usando tesi e antitesi autoprodotte, confermate da altri che (s)ragionano nello stesso modo distorto |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:51
“ Ma io non ce li voglio! ... che stiano pure fuori, „
Quello che vuoi tu non conta nulla, come ti ho già detto se non ti piace come viene intesa la fotografia in questo forum o scrivi all'amministratore che cambi le regole o te ne vai...sei tu ad essere fuori posto |
user14286 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:53
“ Siamo a livelli sublimi, stile scie kimike o vaccini=autismo „
infatti mi meraviglia che ci sia pure chi perde tempo a rispondere! |
user90373 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:57
@ Mamba Nero
“ ..mi sfugge il senso dell' intero topic. „
Il tutto parte "dai commenti alle immagini". In certi casi prima di poter accennare un qualsiasi giudizio, non dico negativo ma di semplice perplessità, si richiede la conoscenza di periodo storico, storia della fotografia e dell'arte, degli strumenti usati e come sono stati usati, di vita morte e miracoli del ....... in fin dei conti una ricerca di spiegazione all'immagine. In altri, al tentativo dell'autore di spiegare il perchè di una immagine a seguito dello stesso tipo di commento entrano in vigore le due regolette: " Importante è il risultato, non come è stato raggiunto", "Se una fotografia deve essere spiegata non è una buona fotografia". Tutto qua. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:00
un link che spiega bene come (s)ragiona certa gente
www.lastampa.it/2016/03/16/tecnologia/news/perch-smentire-le-bufale-in
“ "Se una fotografia deve essere spiegata non è una buona fotografia" „
Questa è la citazione è di un fotografo a cui posso essere opposte decine di altre citazioni di segno contrario.
Tutto dipende dalla foto e dalla volontà del fotografo.
Per l'ennesima volta selezioni ciò che ti serve per dimostrare le tue teorie ignorando artificiosamente il resto del mondo. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:07
Nei commenti alle immagini si trova tutto e il contrario di tutto come è normale che sia in questo ambito, se si sa discernere si può comunque cavarne qualcosa di utile, se si è invece alla ricerca di scale dei valori e verità fotografiche (quali poi?) si ha semplicemente sbagliato luogo. |
user14286 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:08
In realtà si dovrebbe sempre tenere conto di tutto quanto riguarda l' autore prima di giudicare una foto, chiunque l' abbia scattata. altrimenti si fornisce solo un parere estetico, o al più, di gusto, che lasciano il tempo che trovano. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:11
Non parlate d'arte non ne abbiamo le conoscenze parlate di foto.
Le foto dei ragazzini in spiaggia di sabbagh se le faccio io hanno meno valore? Ovvio mica sono italo giordano
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
