| inviato il 07 Marzo 2018 ore 0:04
“ „ Credo che l'ideale sarebbe andare in un Leica Store con la tua scheda SD e provarle entrambe.
Decisamente... ma grazie molte per il punto di vista!
“ „ Nella mia borsa è spesso affiancata da una Fuji con montate sopra focali lunghe.
Non mi dispiacerebbe una soluzione di questo tipo sarebbe il massimo, ma non per il portafogli...magari nel giro di qualche anno; sto vendendo tutto il kit canon che era fatto di ottiche L (mi rimane solo il 24mm), ma comunque non copre il ri-finanziamento..
Vedremo, l'indecisione è tanta.. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 0:30
“ Ciao ragazzi,
mi sono innamorato della Leica Q ma, per ovvie questioni di prezzo, vorrei orientarmi su qualcosa di simile ma piu' economico.
Secondo voi quale puo' essere una valida alternativa a questa bestiolina della Leica? „ qualsiasi fotocamera che costa la metà del prezzo è la prima scelta semmai l'alternativa rimane la Q. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 0:44
Se posso dire la mia, non vedo molto senso al sistema apsc Leica, il prezzo è alto e la qualità è paragonabile a Fuji che invece ha un buon parco ottiche a un prezzo giusto, per dirti un xe3 col 18mm (28 eq) o il 23mm (35 eq) non penso che arriva ai 1300€ è hai tanta qualità e poco ingombro, la Leica CL col 18mm f2.8 sono 3500€, con quei soldi ti fai xe3, 16mm 1.4, 23mm f2, 35mm 1.4 e 56mm 1.2... a essere bella è bella, sarà una grande macchina ma se vuoi una Leica compra una LEICA altrimenti (imho e senza voler offendere nessuno) è come chi vuole una Aston Martin e si compra questa
Se hai i soldi da buttare ok, se li devi sudare come mi sembra forse è meglio che investi in altro. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 7:50
Io ho optato x una sony rx 1 usata a 1100 euro con 5 batterie e qualche gadget.
Alcune cose da sapere:
Batteria infima dura si e no 200 scatti ma costano poco e si cambiano in 30 secondi.
Autofocus non eccezionale sopratutto con luce difficile. Diciamo allineato a quelli di 5/7 anni fa. La Q è un altro pianeta.
Non ce mirino e il suo opzionale è scomodo e costoso.
Obiettivo che da solo vale il costo che ho pagato imho.
Ottima trasportabilità che x la street vuol dire tanto.
|
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:05
La settimana scorsa ho avuto la possibilità di fare alcuni scatti al volo con X-E3 + 18-55 e Leica CL + 18-56. Macchine regolate nella stessa maniera ma nessuna pretesa scientifica, solo un test veloce. Le prove serie si fanno in laboratorio, con attrezzature adeguate. I risultati visti a monitor, secondo me, non solo tali da giustificare l'enorme differenza di prezzo.
La CL ha un mirino più ampio e, mi pare, con una risoluzione migliore, ma non ha stabilizzazione ottica e nemmeno sul sensore. Inoltre il sistema delle ghiere va studiato e capito. I comandi della Fuji invece sono intuitivi, e lo zoom kit è dotato di un buon stabilizzatore che spesso può fare la differenza. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 10:46
“ a essere bella è bella, sarà una grande macchina ma se vuoi una Leica compra una LEICA altrimenti (imho e senza voler offendere nessuno) è come chi vuole una Aston Martin e si compra questa „
In effetti spero dinon farmi ammaliare da questa cosa perchè sono d'accordo con te...
Occupandomi di comunicazione per lavoro devo dire che hanno costruito una bella storia intorno al lancio della CL e il paragone (dal 6x6 al 35mm come ora dal FF al ASP-C è un bel gancio..)
Ho solo paura che il 28mm fisso diventi troppo una limitazione; in un mondo ideale, con iltempo , potrei affiancarci poi una a ottiche intercambiabili per avere un pò dilunghezza focale quando serve...
Comunque ho preso un appuntamento per domani per provare sia Q che CL e vediamo cosa viene fuori
|
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 11:45
Se vuoi cominciare con qualcosa di "simile" ti consiglio di prendere una Ricoh GR II usata, così vedi se puoi vivere con un 28mm fisso e se è così vendi perdendoci poco e prendi la Q anche usata che comunque essendo una Leica tiene per più tempo il prezzo.
Il discorsetto Apsc/FF avrà senso sicuro fra un po' di anni, guarda il m43 che ha investito tutto con quella speranza e in un formato ancora più ridotto, ma cmq il sensore più grande avrà sempre dei vantaggi di QI e PDC e avrà svantaggi di pesi e ingombri, la stessa Fuji che investe su apsc e non su FF ha un sistema parallelo MF 44x33.
Penso che il trending per un po' di anni sarà ancora il FF se non se ne escono con una tecnologia rivoluzionaria senza difetti tipo un sensore organico perfetto ma cmq si avrà sempre una risoluzione maggiore con un formato più grande perché le ottiche risolvono un numero determinato di linee...
Io penserei al presente vista la vita della tecnologia a giorno d'oggi.
(Sempre parere personale, non voglio fare il veggente) |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 11:46
Jacksm79, in realtà il lancio l'hanno sbagliato completamente.
A metà dicembre il concessionario Leica di Brescia ha organizzato una presentazione con tanto di slide e tecnici mandati dalla casa. Macchine da consegnare ai clienti zero. Nemmeno una macchina dimostrativa da tenere in negozio. Titolare furibondo per i soldi spesi senza avere il ritorno sperato. Le macchine sono andate in consegna con il contagocce verso la fine di gennaio. Ad oggi 6 marzo l'anello adattatore CL/M non è ancora arrivato in negozio. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 11:59
Guarda che l'anello per ottiche M su Leica CL/TL c'è da un bel po', Se dove vai non ce l'hanno cambia fornitore |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 12:02
Ahhhhh quanto è bella la Leica q....sogno proibito purtroppo.
E della fuji xt20 che ne pensate per street nei viaggi? |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 12:28
J.Pedro grazie per il punto di vista
“ cmq si avrà sempre una risoluzione maggiore con un formato più grande perché le ottiche risolvono un numero determinato di linee... „
In realtà hanno puntato tutto su questo lanciando la CL, risolve lo stesso numero di linee di una FF... questa è la teoria e il risultato dell'elettronica, poi la "fisica" non si può tanto discutere e il sensore più grande E' più grande..
“ Se vuoi cominciare con qualcosa di "simile" ti consiglio di prendere una Ricoh GR II usata, così vedi se puoi vivere con un 28mm fisso „
Potrebbe essere un'opzione, ma anche in questo caso alla fine dei conti potrebbe costare di più... 
Stefano
“ Jacksm79, in realtà il lancio l'hanno sbagliato completamente. „
su questo non saprei esprimermi...
|
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 12:45
Non è mia intenzione fare polemiche contro Leica, però credimi, è andata come ho raccontato. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 14:21
Anche io trovo moooolto attraente la Q, però trovo inammissibile che una casa come leica ricorra alla correzione della lente via software, senza la quale le foto sono davvero inguardabili.
Vogliamo dire che le dimensioni del 28mm sarebbero state molto più generose per correggere la distorsione?!.......... sicuramente, ma da leica avrei preferito questo.........
PS forse vendo la typ262 ed il 35 summicron e me la compro (alla faccia della coerenza di pensiero ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
