| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 15:54
Pure io ho preferito avere 35mm in più a scapito di una "leggerissima" perdita di qualità. . Come poi dimostrano i grafici che ha letto Gianni ed anche le sensazioni di konrad ..
Sai quante volte mi è tornato utile avere quei 105mm nei casi in cui per comodità dovevo portare solo una lente? 
Poi tra un 24-105 Canon o terze parti secondo il mio modesto parere è meglio optare per l'originale .. soprattutto se vai sul nuovo, perché gratuitamente Canon ti offre assistenza e microregolazione dell'AF.
Ps: io oltre il 24-105L possiedo sempre Canon:
16-35L IS, 100L IS, 200L II
e leitz un 50 summicron ..
Tutti molto superiori al tuttofare.. eppure con questo ho fatto delle foto molto belle che non sono così brutte rispetto a quelle fatte coi fissi (che ovviamente sono migliori). |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 16:20
“ gratuitamente Canon ti offre assistenza e microregolazione dell'AF „
anche sigma, c'è dalle parti di milano il centro riparazioni. e mi sembra di aver capito lavorino decentemente. però non ho capito se canon ti manda lei il corriere e sigma no. |
user92023 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 16:29
@Konrad. Uffa! Sono stufo di ripetere sempre le stesse cose! Forse sai leggere, ma il problema è CAPIRE. NON DO GIUDIZI su obiettivi! Mi sono limitato a sostenere che la tua valutazione di "molto meglio" NON E' suffragata da uno specifico test. NON ho detto che i tests siano il giudizio divino; anzi, ho sostenuto il contrario! Infine, preciso che ho il 24-105 ed il 24-70/2,8 mk. II, per completezza di informazione! Comunque:
NON ESPRIMO GIUDIZI QUALITATIVI (tu si? Buon per te!)! CHIARO? A bientot! G. |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 23:15
Certo che li do i giudizi. ...e perché non dovrei? 
Se ho usato degli obiettivi messi a confronto (e questo è il test migliore....almeno molti meglio di tante statistiche o grafici) perché non dare il mio giudizio? Sinceramente trovo in questo te un po' ottuso e chiuso a non capire quello che si scrive. Mah....
Io preferisco provare un prodotto ( avendone la possibilità) per poi valutare la sua bontà e il suo acquisto eventuale..... Non acquisto certo sulla base di grafici e statistiche .....fatti magari da chi non ha lo stesso mio stile fotografico (o comunque fatte da un estraneo). E questa è una ovvietà  |
user92023 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 0:41
@Konrad. Mi dici, per favore, in quale mio messaggio ho mai scritto che scelgo SOLO in base a grafici e statistiche (ma la conosci la differenza tra grafico e statistica? Chi ha mai chiamato in causa le statistiche?)? Guarda che tutto è partito da una tua aggettivazione ("molto" migliore"), ed io mi sono limitato a scrivere che ciò non trovava conferma nel test di una nota rivista. Stop! Finito! Tutto lì! resto è tua masturbazione mentale! I tuoi genitori ti hanno fatto studiare? Come andavi in Latino (analisi logica)? Scommetto che avrai avuto qualche difficoltà a scuola (tu scrivi squola, per caso?). Ciao. G. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 1:05
Il canon 24-105 è buono se usato a diaframmi chiusi...a 24mm ed f4 è praticamente inusabile....il sigma dovrebbe avere un comportamento migliore a diaframmi aperti... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 5:58
Su 6DI il sigma 24/105 ad f4 e a 24mm è utilizzabilissimo. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 8:11
Dipende sempre da quali sono i canoni che uno si aspetta....
Sulla mia 6d vignetta in modo impressionante e spappola gli angoli....
Fortunatamente io lo uso sempre chiuso per cui non mi pongo il problema e per le mie esigenze va benone |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 8:22
No comment giannidi. ....tu continui ad offendere....senza rispondere alla domanda principale che ti ho fatto (che esclude in toto discorsi di grafici e altro). Va beh....comunque chi vuole aver ragione per forza è sempre dalla parte del torto, ricordatelo.
Torniamo on Topic va. Buone foto....con qualsiasi mezzo si ha a disposizione |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:40
“ Sulla mia 6d vignetta in modo impressionante e spappola gli angoli.... „
quando anni fa vidi la vignettura dell'esemplare in mio possesso rimasi a bocca aperta, non ci volevo credere. cmq la vignettatura del canon ha fatto la storia della fotografia 
secondo me il sigma dovevano farlo a zoom interno. veniva un bestione, ma anche una gran figata. la doppia estensione che ha adesso da un senso di fragilità che puo portare a preferire il canon. idem per il 24/70 che hanno fatto troppo piccolo. |
user92023 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 13:47
@Angus. Sul funzionamento del 24-105 Canon ti rispondono, FATTUALMENTE, le immagini di Daniele Ruggeri (pag. precedente). Possibile che la tua sia una copia fallata?
@Konrad. Mostrami, per favore, UN SOLO appellativo offensivo da me usato nei tuoi confronti. TU, INVECE, mi hai definito "ottuso".
Vedi Konrad, persino per offendere ci vuole cultura, e tu mostri di essere parecchio sgangherato su quel versante. Ora ti spiego: ottusi sono gli angoli; quelli "aperti"; quelli tra i 90 ed i 180 gradi. Dunque tu mi vedi "aperto"...disponibile a capire, ad imparare! Tu ti senti acuto? Gli angoli "acuti" sono quelli "stretti", "chiusi", inferiori ai 90 gradi. Devo continuare? Geometria piana...Scarsino anche li', vedo! La insegnavo a scuola nel 1970! Ciao (sempre senza polemica, s'intende!). G. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 13:52
“ @Angus. Sul funzionamento del 24-105 Canon ti rispondono, FATTUALMENTE, le immagini di Daniele Ruggeri (pag. precedente). „
Con la post ha tolto la vignettatura ma i bordi restano spappolati...
Sia chiaro, io lo ho, me lo tengo, e se uno lo usa per paesaggio o fotografia creativa lo consiglio....Resta però una lente che a tutta apertura è pessima ai bordi... |
user92023 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:01
Scusa Angus (spero di non apparire insistente), ma nelle foto di Daniele (e neppure in quelle -poche- che scatto io con quel vetro) non vedo bordi spappolati! Certo, i miei Sigma ART sono meglio! Ciao. G. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 14:46
“ Con la post ha tolto la vignettatura ma i bordi restano spappolati... „ a dire il vero no ..
Uso la correzione lente e rimozione vignettatura solo nelle foto d'architettura. Nei ritratti la lascio
Non è poi così esagerata come vedi ..
Ad ogni modo dipende come dici da quello che devi fare.
Se ho bisogno di qualità assoluta per foto d'architettura gli preferisco il 16-35L IS o un fisso .. Ma in gita come tuttofare è imbattibile per me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
