| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 22:10
Grazie Openmind, molto interessante devo dire!! Ho visto anche io che non è proprio compatto come obiettivo, e non è quello che cerco |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 23:22
“ Voi cosa fareste con un budget di 300 euro detto tutto ciò? „ non capisco. 11 18, 24, 50. hai tutto. fotografa. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 23:31
La domanda ha poco senso. 3 ritratti ravvicinati 24mm-Pieno sole e riflessi sul mare. 1/1000 f/2.2, ISO 50, mano libera.
 35mm - cortile di un palazzo di giorno, 1/320 f/2.2, ISO 1000, mano libera
 85mm, luce della luna outdoor, 1/25 f/1.4, ISO 4000, treppieidi. Se non hai un'ottica così non la scatti.
 Dipende da quello che devi fare è la discriminante non è la distanza ma il tipo di luce che hai o l'effetto che vuoi dare. Le ottiche usate sono molto performanti, trovi a 300 euro quelle un pò più chiuse e scatti lo stesso la prima e la 2°. Per la 3° ci vuole treppiedi, ottica performante e ragazza di primissimo livello! La scena più difficile la 1° La post più difficile la 2° La più estrema la 3° |
user78019 | inviato il 21 Ottobre 2017 ore 23:47
“ hai tutto. „ Beh, un 85/1.8 o un 100/2 ci starebbe bene con gli obiettivi che già ha. Usati li trova a prezzi che rientrano nel suo budget. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 23:49
ha tutto nel senso che gli manca anche un 200mm allora, ma per quello che ha chiesto di fare ha tutto. il 50 in apsc per lui è già un po' lungo. |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 0:47
Concordo con voi e con quello che state affermando. Anche io pensavo mi mancasse l ottica giusta (85,100, o 200), ma in realtà non mi serve per quello che al momento ricerco. L'unica mia domanda è solo se posso migliore il corredo con quello che ho a disposizione (budget e/o permute-vendita usato). È chiaro che dei tre obiettivi che possiedo c è per tutti la versione top, ma è fuori portata al momento. Mi ha consolato vedere le foto su Flickr del ragazzo egiziano, tante sono fatte con i due pancake. Si tratta solo di fotografare e farci la mano... |
user78019 | inviato il 22 Ottobre 2017 ore 13:16
“ ha tutto nel senso che gli manca anche un 200mm allora „ Mettiamoci anche un 300? o un macro? Capiamoci. Ha tutto quel che serve, ma dal momento che ha un budget da spendere, un'ottica fissa e di qualità, ma economica, che possa permettere di fare anche "altre" cose, non farebbe male. “ solo se posso migliore il corredo con quello che ho a disposizione „ Se proprio non vuoi un medio tele fisso luminoso, penserei ad un upgrade del corpo. Ma dovresti aprire un'altra discussione |
user30556 | inviato il 22 Ottobre 2017 ore 13:25
@ Gando Francamente, dopo sta discussione, sarebbe forse meglio vedere qualche tua foto sul genere e discuterne tutti insieme.... “ Si tratta solo di fotografare e farci la mano... „ Hai vinto l'Oscar dell'acqua calda! |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 14:07
Openmind, puoi farmi degli esempi di upgrade per il mio caso? Kaveri, le mie foto le trovi tutte su Flickr : flic.kr/p/PDLdH1 |
user30556 | inviato il 22 Ottobre 2017 ore 14:32
Ed io ancora qua ad ascoltare le tue "manfrine".... Dai smettila . Il 50 su apsc mi piace quasi di piu' che su FF, almeno come lo tratti tu. Bello. Forse lo zoom grandangolo e' il tallone d' Achille: Niente che valga un aggiornamento, solo, rispetto al 50, potresti stare piu' sui diaframmi migliori per esaltare al max la sua nitidezza (a f16-22 diventa morbidino). Comunque grazie della condivisione e complimenti. Pero' non ho visto foto col 24mm (sono orbo io?) che, nel contesto del post (e pure per curiosita' non avendolo mai usato), erano quelle che mi interessavano di piu' . |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 14:40
io sono un "lagnone" in realtà. Comunque non ho foto col 24 perché l'ho appena preso, usato venerdì, domani caricherò sicuramente qualche scatto Si concordo con te sull'uso ad aperture più strette col grandangolare Trovi troppo eccessive le sfumature? |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 14:44
“ Capiamoci. „ c'è poco da capire, per fare quello che ha detto di fare nel topic ha tutto e l'ho detto, sei tu che hai aggiunto intenzioni di ottiche più lunghe mettendoci l'85 in apsc che per lo scopo che si prefigge già poco c'entra il 50, figurati l'85. " hai tutto." ho detto io, e tu replichi “ Beh, un 85/1.8 o un 100/2 ci starebbe bene con gli obiettivi che già ha. Usati li trova a prezzi che rientrano nel suo budget. „ Ha tutto era riferito all'argomento in topic, non alla microfotografia endoscopica del pancreas altrimenti avrei suggerito anche un fibroscopio olympus, o al ritratto generico, altrimenti ci mettevo l'85 anche io, ti pare? Vuoi fare un upgrade? se vuoi rimanere in apsc e hai voglia di spendere dei soldi un po' meglio va il 10 22. Se invece vuoi aggiungere sfocato passa al ff e di soldi ne spenderai parecchi di più. |
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 15:09
Di soldi ne ho pochi da spendere , faccio con quel che posso o voglio dedicare a questa passione. |
user78019 | inviato il 22 Ottobre 2017 ore 15:27
“ c'è poco da capire ... „ Pazienza. “ Openmind, puoi farmi degli esempi di upgrade per il mio caso? „ Certamente. Speriamo di rimanere costruttivi ... Allora, la 100D ha "solo" 9 punti AF. Oggi ci sono APS-C Canon con un AF più performante e a quello penserei, prima di suggerire corpi FF, o ottiche alternative alle attuali (hai tutto? giusto? ). Su FF il 50 farebbe pure tutt'altro lavoro. Certo, il tuo budget è limitato ... ma una 77D già è su altri livelli. Un monitor orientabile con Dual Pixel AF rappresenta - per me - un vantaggio in alcune situazioni. Anche la 200D è un passetto avanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |