Quale mirrorless per le mie esigenze?

“ La mia idea riguardo al reportage o alla street, è che più che in altri generi, è richiesta una buona resa agli alti ISO.
Detto questo non sceglierei un sistema, rumoroso già a 200.
Una entry level come una a6000, o una più performante a6300, corredata con 19, 30 e 60dn sigma ed il sistema è fatto.
I micro sensori, ho visto diversi file olympus, non fanno per me. „

“ Per reportage, street e viaggi considera anche il formato. Nessuno ne tiene conto. Nel m4/3 il formato è più squadrato, secondo me adattpbanche a settori quali avifauna, macro, ritratto (anche se qua il sensore puo avere i suoi limiti)
Ma nei generi dove deve emergere il racconto o la composizione architettura per es) secondo me il formato 3/2 da qualcosa in più, da più possibilità compositive e respiro all' immagine. Ok! Con il 4/3 si può riprendere in 3/2, ma si riduce ancora la dimensione del sensore „

“ In parte io convengo con Marsec, ho provato 2 volte il sistema m4/3 e qui sul forum c'è un gruppetto che consiglia sempre e soltanto quello e lo confronta con qualsiasi cosa ed in qualsiasi ambito decretandone la superiorità morale e tecnica.... Io in una settimana ho consigliato 3 sistemi diversi a persone diverse....Personalmente bisogna provare, farsi prestare una macchina e scattare dove normalmente lo si fa e cercando di capire il comportamento del sistema, il m4/3 a livello di sensori ha i suoi limiti che possono essere superati scegliendo modi e lenti giuste che non sono le corrispondenti FF o APS-C, ma se si pensa di entrare in un locale di sera e portare a casa la stessa malleabilità di un buon FF con un 35 f2 con il 17 1.8 no, non è la stessa cosa, i file m4/3 sono iperdensi e vanno scattati e lavorati con riguardo per avere risultati top e spesso servono lenti costosine anche li. Tra l'altro anche a livello file Olympus non ha voluto introdurre i 14 bit che gli altri usano da 10 anni rischiando di limitare a livello software ulteriormente il sensore. Io non dico m4/3 no ma m4/3 attenzione, così come per tutti i sistemi, come quando qualcuno sosteneva che una Nikon D750 è un passo decisivo verso i corpi piccoli e compatti, sono deliri da fan che vanno soppesati. Anche Paul più sopra quando se ne è uscito con E-M5II ammiraglia contro M5 Canon entry mi è sembrata una superforzatura di chi non conosce bene entrambi i prodotti e vede solo il m4/3 e ripeto la E-M5II mi piace ed al mio migliore amico ho fatto comprare un intero corredo Olympus m4/3 (E-M1, 12-40 ecc.) ma stiamo attenti a non vedere solo una cosa per volta......In ogni caso per reportage serali nel m4/3 meglio avere gli autofocus delle E-M1 I o II e scartare quelle che mettono a fuoco per contrasto che sono lente comunque. „

“ Quindi tu dici che un sensore come quello di una 4/3 è limitante da questo punto di vista?
„

“ Pero mi pare un po strano che un m 4/3 abbia rumore a iso base. „

“ Cmq le ml sono tutte piu piccole delle reflex in teoria chi ha mani grandi non dovrebbe prenderle ? „

“ Ps ma ai concorsi bisogna postare solo foto fatte con olympus? „

“ Ho letto invece che i raw sony (che dovrebbero essere simili ai nikon) sono molto ben lavorabili con lr o ph shop mentre i piu difficili sono i fuji. Leggende o realtà? „

“ Io ho mani molto grandi ma con la compatta non ho problemi pervhe i contolli sono tutti a portata della mano destra . Forse le ml sono piu scomode proprio perché richiedono due mani per le regolazioni e le reflex piu grabdi sono per questo piu avvantaggiate come ergonomia.. Provai una em10 col pankske 14-42 ed in effetti era scomodo mantenere la macchina con la mano sinistra e regolare lo zoom . Provai anvhe la sony a6000 praticamebte ha la forma di una compatta ma anche li ho avuto difgicolta con la mano sinistra. Mani e fronte troppo vicini a dusturbarsi a vicenda e tasti troppo piccoli. Ci vuole un virtuoso come paganini „