| inviato il 04 Agosto 2017 ore 22:42
Certo che sto serpentone è diventato proprio na rottura di coglioni. Perdonate l'espressione ma non se ne può proprio più e mi meraviglio di come juza non metta fine a questa barzletta. Questo è dovuto anche al fatto che in questo forum non vi siano moderatori. |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 23:01
Gioacchino72, si tenta (quasi invano) di discutere della 6D II su argomenti che non siano già trattati (uno solo : la GD mancante).
Infatti il tema di questo thread e : tutto il resto. Ancora non si sa nulla delle altre caratteristiche, in pratica,
Dopodiché, se non ti interessa, puoi anche non leggere, giusto? oppure sei obbligato da qualcuno? Non penso.
Ne convieni? |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 23:12
@Max B. Nessuno mi obbliga a leggere ne tantomeno mi interessa seguire anche perché non si arriva mai a nulla rimane sempre un'argomento che senza soluzione vedi battute risatine. Mancano solo i taralli e il vino. Non è per niente costruttivo. |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 23:21
Eh per forza, si divertono così. Io sto facendo quello che posso, c'è un thread alternativo (che pare sia dedicato a me invece che alla 6D II  ), con dentro tutti quelli che qui non riescono più ad entrare, si spera rimangano là a fare battutine e risatine. Prima o poi finiranno. Qui, per esempio, ancora non ho visto azioni di disturbo. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 0:50
“
Cioè secondo te sarebbe stato più furbo castrare l'AF che serve un po' a tutti e nella maggior parte dei casi, ma non la GD nei recuperi estremi??? Eeeek!!!
Scusa, ma rileggi un attimo quello che hai scritto per favore. „
già :) |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 1:00
“
Confrontando le immagini di Dpreview, la 6D2 sembra avere maggiore nitidezza rispetto alla 6D1, ovvero che il file sia più croccante e meno impastato; sulle immagini che ho scaricato da ImageResource ed anche ricampionato, ho apprezzato questa differenza, seppure minima. „
l'ho notato anch'io. mi ricorda molto la prima 5d con gli ovvi miglioramenti. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 1:08
5D?
Comunque, @Vfdesign :
“ Piuttosto, chiediamoci se hanno migliorato l'esposimetro, il bilanciamento del bianco e il modulo AF sui punti laterali (tenendo conto che obiettivi molto luminosi a TA bisogna saperli utilizzare) e per l'inseguimento. „
Da quel che ho letto su FM, dall'autore di alcune foto postate nei thread (teoricamente) dedicati alle foto: boh, sì è sì. Ricordo che diceva, in particolare, che mentre sulla 6D gli capitatava che una serie di foto, nello stesso contesto di illuminazione, avevano bilanciamenti diversi a seconda del momento, la Mark II tende a "conservare" lo stesso valore, e l'AF viaggia benissimo anche sui laterali. Sull'esposimetro non ho memoria di commenti, invece. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 1:27
Queste sono state scattate in "prima serata", alle 20.30, con una correzione di +1/3ev
400mm 2.8 is II+ tcx2III, iso 1600, 1/125s. f5.6
400mm f2.8 is II, iso 1600, 1/60s , f2.8
fonte:
www.fredmiranda.com/forum/topic/1501372/7#14132013 |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 7:58
@mirone74
Che lo schermo orientabile non è necessario, secondo me potrai scriverlo quando avrai provato davvero una fotocamera che ce l'ha. Di sicuro molte features particolari non sono necessarie, ma è utilissimo poterle sfruttare.
Per il resto, è evidente che questa 6DII è nata vecchia.
(Possibile che non sia stato ancora scritto?) |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 8:53
Ancora con sta storia che lo schermo articolato non serve...provate a mettere la macchina con il mirino contro un muro...forse cambiate idea.... |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 8:55
Io su 70D avevo sia lo schermo articolato che la possibilità di usare il controllo remoto da cellulare... e ho praticamente sempre usato il primo. Molto più comodo, immediato e reattivo.
Poi nelle situazioni particolare ottimo avere anche l'altra opzione, ma se lo schermo articolato c'è di certo non è uno svantaggio come hanno detto alcuni in altri thread. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 9:01
@Blackbird: grazie, ma non mi funziona il link.
Però qui (anche giustamente, per l'amore) continuate a parlare di foto sa "recuperare" o sistemare in pp.
Capisco che per chi fa pp è importante questo parametro, però per me che ci "smanetto" solo di tanto in tanto, il "vero test" resta la foto di Illo82: foto esposta sulla strada ottenendo zone scure in negozio (come è giusto che sia).
Capite anche voi che se io scatto una foto in una giornata soleggiata, praticamente qualsiasi macchina mi produce un buono scatto.
Però se sono di sera/notte, nel limite del fattibile, mi piacerebbe ottenere un file "buono" senza doverlo per forza lavorare (soprattutto se scatto in jpg, come spesso faccio; si, mi frega anche il jpg in camera, sarò l'unico al mondo, ma molte volte mi "accontento" dello scatto ricordo e se il risultato sulle ombre è come quello della foto di Illo... sinceramente non mi entusiasma molto).
P.S.: poi forse mi sto facendo mille paranoie e quello di Illo è un caso estremo, ma onestamente con le dovute proporzioni, non mi fa ben sperare. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 9:21
Mah....
Io il live view della 50D l'avrò utilizzato forse 50 volte.
Quando avevo la Pro1 il display orientabile molto di più.
Non sono molto pratico nello scatto "volante" (preferisco guardare nel mirino) e anche al touch screen spesso preferisco "pulsanti e ruotismi", però considerato tutto, per qualche scatto sopra la folla oppure per evitare di sdraiarmi per terra mi tornerà sicuramente utile.
Perché dovrei armeggiare col telefonino quando posso fare tutto con la camera. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 9:27
Gia decenni fa costruivano i mirini angolari, quindi la neccessita' di poter scattare da posizioni difficili c'e' sempre stato.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
