| inviato il 30 Marzo 2017 ore 21:26
“ Forse non hai letto che ho detto che il 180 non l'ho mai provato ho risposto per l'80 200 mah... „
Non lo hai provato ma lo hai bocciato a priori, così come hai promosso senza averlo mai provato il Tamron...
Ora sia chiaro, i soldi sono tuoi e ci fai quello che ti pare, ci mancherebbe altro, ma se chiedi un consiglio a chi certe ottiche le ha avute e le ha provate e che tra l'altro non ha nessuna convenienza a consigliartele o meno, forse dovresti tenere un po' più in considerazione i suggerimenti che ti vengono dati (in particolare se la stessa opinione l'hanno più persone), altrimenti è inutile chiederli se poi dai più credito a quello che leggi in giro su questo o su quel sito (che detto fra noi a volte così disinteressati non sono...): scelta più che legittima, ma in questo caso i consigli sul forum che li chiedi a fare? La rete è piena di test...
Poi, lo ribadisco, fai come ti pare, io ho la consapevolezza di averti consigliato per il meglio ed a ragion veduta: buoni acquisti, qualunque cosa tu decida di comprare!  |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 22:06
Rbigioni per carità ho visto anche i test cerco di informarmi su tutto e vi ringrazio del contributo
comunque chi li ha o li ha avuti entrambi dice che otticamente sono simili ma da i test alla stessa lunghezza focale il 180 è di molto superiore (già bello nitido a tutta apertura mentre con lo zoom bisogna chiudere)
Ho solo corretto il tuo intervento perché forse non avevi letto i miei precedenti
Sono stato un po ironico con il mah
ti chiedo scusa |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 22:07
Figurati, nessun problema! |
| inviato il 30 Marzo 2017 ore 22:09
Io credo si riferiscano soprattutto allo sfocato ed alla resa del colore, come nitidezza è ovvio che il fisso sia superiore, anche perchè, almeno per la mia esperienza con il mio bighiera, la resa dello zoom dal lato tele peggiora un po'... |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:00
“ il 180 non l'ho mai provato siccome che è stato detto che è molto simile all'80 200 ho detto la mia tutto quì
forse su d700 potrà dire ancora la sua l'80 200 ma su d750 non mi è piaciuto proprio sarà stato un esemplare sballato non lo so comunque da i vari test il tamron liscio se lo mangia a colazione su tutti i fronti e come prezzo siamo li ma è difficile trovarlo „
Ciao,
i miei 80-200/2.8 sia il pompa che il bi-ghiera li ho usati sia su D700 che su D800, come del resto i due 70-200/2.8 (I e II).
La resa dei due 80-200 era eccellente anche su D800; evidentemente i miei due erano ambedue in ottime condizioni. Tieni comunque presente che le prove che trovi su Internet valgono per i parametri da laboratorio misurabili (nitideza, CA, vignettatura), ma la qualità d'immagine è fatta anche di altre cose, che sono molto più difficili da giudicare con gli strumenti da laboratorio e devono essere apprezzate dall'utente con i propri occhi: plasticità, tridimensionalità, resa del colore, sfocato. A volte anzi, questi parametri sono ancora più importanti di quelli misurabili, quando questi ultimi siano almeno di buon livello.
Come dicevo anche precedentemente, quando ho conosciuto l'80-200, ho iniziato ad usarlo al posto del 70-200 ogni volta che non mi serviva la stabilizzazione e/o l'uso dei moltiplicatori, perchè preferivo la sua resa d'immagine rispetto ai più nitidi 70-200, anche su D800.
Con questo non voglio dire che sicuramente 80-200/2.8 ti piacerebbe più del 70-200/2.8 o del 180/2.8; voglio solo dire che per una scelta del genere è bene non fidarsi solo dei test di laboratorio, ma provare di persona, perchè la resa di un'ottica del genere (che ovviamente non sarà mai eccellente come le ottiche moderne a livello di parametri di laboratorio) va giudicata con i propri occhi e il proprio gusto personale.
Ti suggerisco quindi di non limitarti a pensare che il Tamron sia superiore solo a causa dei test, ma cerca di provarlo. Tamron sarà certamente più nitido dell'80-200, ma non è detto che la sua resa d'immagine globale ti piaccia più del Pompa.
Ilmarsigliese |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 21:58
Vediamo se con l'uscita del nuovo tamron 70 200 g2
I prezzi dei vari 70/80 200 si abbassano un po' nel l'usato
Grazie dell'intervento ilmarsigliese tengo presente ogni parere e test ;)
domani forse vado a provare un 80 200 bighiera vediamo un po' |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:26
Tra i due litiganti il terzo gode
Alla fine ho preso il sigma 150 stabilizzato |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 20:30
  altra roba! |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 1:02
Ci posso fare macro è stabilizzato è un apo vero ottimo per future astrofoto af silenziosissimo e veloce nitidissimo vignettatura quasi inesistente ottimo per paesaggi e devo dire che lo sfocato mi piace
Che sia più pesante del nikon180 f2.8 non mi da noia mi dispiace di non averlo provato ma avrei dovuto prendermi un macro a parte
È una focale il 150 che tengo nello zaino insieme al 14 50 85 quando serve ho un tokina af 300 f2.8 che ha una tridimensionalità e uno sfocato da favola
Il prossimo devo decidere una focale dai 20 ai 35mm |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 6:26
Non intendevo che è un'ottica inferiore, ma diversa dalle altre due come impiego e prestazioni. Poi va bene, io ho un 105 macro e capita di utilizzarlo per ritratti e paesaggio. Ma ho anche il 180 e 80-200 f2,8 e i risultati e versatilità sono diversi.il mio intervento era solo in questo senso. |
user28666 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:06
Anch'io oltre al 180 AFD ho il 150 macro OS.
Ha il vantaggio di fare dei primissimi piani anche a cortissima distanza.
Il 180 AFD rende meglio a medie distanze. |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 8:16
Il 180 è una lente TOP ad un prezzo ridicolo! se ne trovano di perfetti a 400 euro |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 9:47
per i miei usi la versatilità dello zoom non serve (al momento)
ho preferito un ottica polivalente con una qualità d'immagine superiore
se mi serviva solo per ritratti avrei preso il 180 |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 16:55
Alla fine mi è capitato di occasione un 80 200 f2.8d a pompa e l'ho preso
Soffre di back focus ho tarato in macchina a -20 e ancora non è perfetto ma mi accontento
Basta mettere a fuoco il sopracciglio e il gioco è fatto |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 17:03
Ho avuto il bighiera, ed è un obiettivo meraviglioso. Il 180mm è ovviamente più compatto, forse la qualità è leggermente superiore, ma la versatilità dello zoom è a mio avviso la scriminante che fa propendere per quest'ultimo.
La versione a pompa dovrebbe essere allo stesso livello, mi dispiace per i tuoi problemi di f/b focus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
