| inviato il 25 Marzo 2017 ore 14:04
Si, mi riferivo al sigma non Art. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 14:08
...anche se personalmente per ritratto preferirei una focale ben più lunga dell'85, minimo un 105; difatti andrei pure in cerca di un 105 ais...ma questo è un altro discorso!...
Era più che altro per aver un fisso da usare al posto del Nikon 70-200 f4.
Ma penso che per le mie esigenze e tasche il Nikon 85 f1,8 andrà benissimo! |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 15:26
@Ste'83
“ anche se personalmente per ritratto preferirei una focale ben più lunga dell'85, minimo un 105; difatti andrei pure in cerca di un 105 ais . „
Prendilo a prescindere (il 105)...ce l'ho e per ritrattistica è favoloso. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 15:27
@Stefano_C
“ Per lo sfocato mi piace molto di più il nikkor „
Concordo.
Lo sfocato dell'1.8G è davvero molto bello. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 21:48
“ difatti andrei pure in cerca di un 105 ais...ma questo è un altro discorso!... „
Preso oggi, va a fare compagnia al 135. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 21:49
Al 135 ais?
Se devo esser sincero, avrei pure il 150 f2,8 sigma macro da usare come lente da ritratto...per quel che può "fare"! |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 21:50
per le focali lunghe uso il 180 |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 22:00
“ Al 135 ais? „
Sì', il quale a sua volta già faceva compagnia ad altri due 135, di cui uno (Elmarit R f2,8), secondo me guarda il resto della banda dall'alto in basso. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 22:03
@ Stefano Pelloni, posso chiedere come ti sei trovato con l'acquisto del 105, cioè: scambio a mano nella tua zona?... È da tanto che vorrei prenderlo, ma penso che non lo userei molto dato che non ha l'af, mi "scoccerei" dopo poco! Dovrei far solo soggetti "fermi"... |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 22:16
Certo che puoi, questo l'ho preso in negozio, l'ho esaminato a occhio e mi è sembrato a posto, domani spero di poterlo mettere all'opera. Male che vada ho un anno di garanzia, conosco bene i negozianti e un accordo si trova di sicuro. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 22:17
ps: l'unica foto che ho fatto l'ho guardata ingrandita ed era a fuoco, però sono d'accordo con te riguardo ai soggetti fermi. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 22:30
Lo prenderei anch'io, consapevole di essere uno sfizio, più che necessità (la necessità sarebbe l'85), ma non trovo offerte dalle mie parti per un acquisto "sicuro".
Sempre se mi posso permettere, avendolo acquistato in negozio fisico, quanto hai speso? Mi sembra vadano dai 200 ai 220 euro... |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 22:54
Sì, il prezzo è quello (220). L'ho preso più per la sua storia che per necessità. Se dovessi scegliere prenderei prima l'85, ed è proprio quello che ho fatto. La leggenda va bene, ma vanno bene anche le ottiche moderne con tutto quello che questo comporta. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 23:02
Lo prenderei quasi ad occhi chiusi l'85, ma per ritratti su ff non vorrei fosse corto... 
Me lo dovrei far prestare così da capire come si comporta. A figura intera o mezzo busto penso sia l'ideale, per i primi piani userò il 150. |
| inviato il 26 Marzo 2017 ore 5:44
85 e 105 sembrano vicine come focali ma non lo sono.
Hanno rese diverse e possono convivere tranquillamente in un corredo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
