user120016 | inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:00
Di nuovo complimenti per l'acquisto! Buona luce e buonissimi bokeh!  |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:16
Anch'io al tempo ero indeciso tra le due versioni, ed avevo letto le opinioni di "illustri" leicisti. Alla fine non riuscivo a decidermi. Ho scelto il made in Canada per la forma più accattivante, e soprattutto il paraluce incorporato. Ora sono convinto di aver fatto bene per la resa molto bella e anche per il look identico agli altri Summicron R che ho, anch'essi con paraluce incorporato |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:27
Il Canada è il seconda versione con il barilotto dritto vero? Trovo che il prima versione sia esteticamente molto brutto con quell'incoerente protuberanza finale. Inoltre la resa a brevi distanze ed il contrasto generale sembrano essere inferiori. Però qualcuno dice che la seconda serie non ha la progressione dello sfocato tipica leica |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:29
io ho il seconda serie
e' indubbiamente un po' ruvido a TA
spesso un po' troppo ruvido |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 21:33
“ Il Canada è il seconda versione con il barilotto dritto vero? „ Si.
Ho provato solo quello, non so come sia il vecchio modello. Mi piace |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 22:17
“ e' indubbiamente un po' ruvido a TA „
Hai provato con la carta vetrata? |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 22:21
battutona |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 23:22
Ilgattonero
Di comparazioni su campo le ho fatte tra quelli citati solo con:
- Canon 50 1.8 ii,
- Canon 50L,
- Zenith Helios ,
- yashica 1.7
Per quanto riguarda il summicron ho preferito io invece il tedesco. È il modello pre crisi, con un sistema ottico differente e più costoso .. col canadese sono andati al risparmio dopo la crisi Economica. Ha uno sfocato più progressivo del secondo .. è "meno nitido" del canadese su lunghe distanze (tra virgolette perché dire meno nitido suona strano visto che pare un macro) ma è più nitido da vicino..
A me comunque piace molto più il primo come design .. il paraluce rimovibile in metallo è molto particolare ..e la ghiera della maf è molto fluida, lunga e precisa. |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 0:15
Grazie Giuliano ho fatto confusione ho risposto mentre facevo altro di fretta..
Ho corretto |
user120016 | inviato il 15 Marzo 2017 ore 7:25
Vale, se posso permettermi un consiglio OT, ora che hai un summicron, prova a pensare di prendere un corpo Leica R... una R4 o una R5 ti costa metà della lente e ti darà belle sensazioni |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 8:17
Ci ho pensato a dire il vero, voglio iniziare con la fotografia analogica, anche se non so come organizzarmi per sviluppo e stampa. Tanto che qualche giorno fa ho comprato un rullino che ho già caricato sulla fujica di mio padre. Ho anche un elmarit r 90mm per cui, appena riesco coi soldi potrei prenderla davvero una r4 o r5. E poi magari completo la gamma di obiettivi..:) |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 8:33
Puoi sempre iniziare a scattare e farti sviluppare e stampare da altri.
Mettersi a sviluppare e stampare da soli non è proprio semplice da un punto di vista logistico, ci vuole un posto adatto.
Io ho preferito la prima versione del summicron perché mi sembrava più corretta all infinito :).
Le stelle fino al bordo non presentavano grossi difetti.. |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 8:48
Per quello che costa un R 4 o R5.....
Te le tirano dietro a 100/150 euro...
|
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 9:16
Si infatti il problema pernsviluppo é stampa é logistico, mi ci metterò a imparare ma non ho spazio in questo momento. Inizierò cmq a scattare in analogico sicuramente. Se mi piacerà, come credo, me la prendo una Leica r.. come dice Giuliano, per quello che costa... |
user120016 | inviato il 15 Marzo 2017 ore 9:43
Per lo sviluppo basta una tank, una changing Bag qualche cilindro graduato, un termometro ed un timer (ma va bene anche un cronometro sul telefono ) oltre ai chimici ovviamente. Meno di 100 euro e puoi partire . Ovviamente con il bw. Per lo sviluppo a colori è un po' più elaborato anche se non impossibile. Per la stampa invece ti serve una camera oscura obbligatoriamente. Ma inizialmente potresti sviluppare e poi scansionare i negativi. Se ti servono dritte su dove trovare uno starter kit, scrivimi in MP |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
