| inviato il 06 Marzo 2017 ore 17:25
@Mb339 Io possideo un Kipon (parrebbe simile in foto a quello di Lolli) e un Metabones, ma con entrambi ho poche certezze in fase di agganci/sgancio dell'ottica. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 17:35
Un paio d'anni fa avevo provato le 3 ottiche della Contax G di mio padre sulla mia A7R. Avevo comprato un adattatore credo cinese o simile da 30 euro circa. Foto 1 e foto 2.
Mi ricordo che la messa a fuoco manuale era difficoltosa a causa della ghiera piuttosto stretta e poco fluida che si trova sull'adattatore stesso (v. foto 2).
Ciao, Roberto
|
user105183 | inviato il 06 Marzo 2017 ore 17:42
Sto seriamente pensando che potrei concludere il corredo con un Samyang 21 f/1.4. Lente moderna (soprattutto per flare e distorsioni correggibili in post), ma dal sapore vintage (è manual focus). Con circa 350 euro avrei un grandangolo nuovo (e quindi in garanzia), luminoso e, a quanto leggo, di ottima qualità. Spero che non suoni come un'eresia...  Se qualcuno l'ha provato e vuole darmi il suo parere... |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 17:56
Buonasera Davidex e Roberto,
ormai il danno è fatto ! Davidex, perché citi anche il Metabones ? Vediamo quando arriva per provarlo. Vi terrò aggiornati.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 18:18
@Mb339 per dire che anche il Metabones, seppur mi sia costato 4 o 5 volte l'altro, non ha aggiunto grandi certezze rispetto alle perplessità di cui ho detto prima. Per me la sicurezza e la velocità di un aggancio ben fatto é impagabile. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 21:16
“ Sto seriamente pensando che potrei concludere il corredo con un Samyang 21 f/1.4. Lente moderna (soprattutto per flare e distorsioni correggibili in post), ma dal sapore vintage (è manual focus). Con circa 350 euro avrei un grandangolo nuovo (e quindi in garanzia), luminoso e, a quanto leggo, di ottima qualità. Spero che non suoni come un'eresia... Se qualcuno l'ha provato e vuole darmi il suo parere... „
se vuoi qualità ai bordi prendi quello.
Io ho un 20mm/4 Nikkor AI e va benone, leggerissimo e compatto, ma per avere bordi belli nitidi devi chiudere |
user105183 | inviato il 06 Marzo 2017 ore 22:54
“ Io ho un 20mm/4 Nikkor AI e va benone, leggerissimo e compatto, ma per avere bordi belli nitidi devi chiudere „
Il che significa, almeno per me che non ho una mano saldissima, non poter scattare con poca luce senza un cavalletto. E' un problema che ho anche con la Canon 700D e lì ho risolto con il Tokina 11-16 f/2.8, con cui mi trovo benissimo. Una lente f/1.4 sarebbe ancora più utile in casi estremi, per non dover esagerare con gli ISO e poter scattare liberamente, per es., quando sono viaggio o quando non posso usare il cavalletto o trovare un buon appoggio. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 0:42
Per esperienza diretta il 90R Elmarit mi sentirei di consigliartelo caldamente sia per la qualita ottica che per la relativa compattezza su ML (lo uso su xt10 ma anche su Canon FF);per quanto riguarda i grandangolari trovare dei vintage che vadano bene sul digitale è già difficile,trovarne poi di validi a prezzi bassi come dici tù la vedo come un'impresa a maggior ragione sul formato ridotto APSC. |
user105183 | inviato il 07 Marzo 2017 ore 6:57
Bomba: credo che tu abbia ragione. Per il wide probabilmente penserò a un Samyang così chiudo il corredo.
Ora tocca risparmiare per aggiungere qualche lente di calibro superiore: oltre ai due Elmarit, 90mm e 135mm, ci sono gli Zeiss C/Y, in primis il 50mm 1.4 e l'1.7. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 7:52
Lo zeiss 50 1.7 ha una bella resa, sinceramente non la trovo molto differente dal rollei planar 50 hft.
Qui delle info:
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zeiss_Planar_50mm_story/00_pa
Avevo fatto dei confronti, poi ti mando un link.
Dico questo perché il rollei che è un planar disegno zeiss si trova a buon prezzo, per il planar si va sopra il centinaio di euro |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 9:14
Io ho preso:
- Canon FD 24 2.8
- Canon FD 35 2.8
- Zeiss Sonnar 90 2.8 Contax-G
Lo Zeiss costa un po' più di 100 euro, ma puoi sostituirlo con Olympus 100 2.8.
Sul 10-16 a quel prezzo non c'è nulla.
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:15
Buongiorno Ste70,
su che corpo utilizzi lo Zeiss per Contax G ? E come ti trovi ?
Grazie e saluti.
Graziano. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:33
Ciao Graziano.
Su Sony A7 prima serie.
L'ottica è veramente ottima per nitidezza e resa dei colori.
L'adattatore è il problema, io uso un Fotodiox manuale che è un tantino scomodo, sarebbe consigliabile usare un adattatore con anello di messa a fuoco largo (ma i vari Metabones, ecc sono costosi) oppure il Techart che mantiene l'AF (ma su A7 prima serie pare sia pessimo).
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:44
Buongiorno Ste70,
( non conosco il tuo nome per cui devo chiamarti così, presumo Stefano ) grazie per la risposta. Siccome possiedo tutti gli obiettivi della G, tranne lo zoom, voglio farli ritornare in vita in digitale e li userò con una A 7 II. Ho appena ordinato l'anello da Lolli, speriamo. Se non va bene ripiego sui vari FD e Leica, che vanno benissimo. Complimenti anche per le tue immagini.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:41
Sui contax g è quasi obbligatorio usare un adattatore per ogni ottica: troppo complicato smontarlo ogni volta, soprattutto il metabones. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
