| inviato il 18 Giugno 2017 ore 9:56
Grazie, Andy, contraccambio la "vicinanza filosofica"!
Ho una trentina di obiettivi, tra cui cinque Sigma Art, altri blasonati Nikkor di ultima generazione (domani mi arriva il 105/1,4), un solo Zeiss (28/2)... , una ventina di Ai, AiS e pre Ai...
Se devo scegliere il migliore, quello che mi dà più emozioni, scelgo l'85/1,4 AiS. Peccato che, essendo MF, in scene movimentate, se ne cannino troppe... Però è magico! |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 12:07
35 1.4 art, 85 1.4 Nikon e il 180 2.8 Nikon! |
user78019 | inviato il 18 Giugno 2017 ore 12:18
“ sulla Df monto esclusivamente ottiche manuali, ho iniziato con gli ai-s poi sostituiti nel tempo con gli Zeiss.
In base alle necessità di focale decido se portare 21/35/100 in alternativa a 25/50/180... „
Anch'io sposo la filosofia di S_m_a_r_t e propenderei - su DF - per 2-3 fissi Zeiss. Per cominciare, 35/2 e 100/2 Makro-Planar. Oppure 25/2, 50/1.4Milvus, e 135/2 Apo Sonnar.
P.S.: @Andy68 - non hai venduto il 25/2.8?  |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 15:38
Come Mariothebest con una leggera modifica: Sigma 35 1.4 Art, 50 F 1,8 AFS G Nikon e il 180 2.8 AFD ED Nikon, se vuoi il 50 mm.
Ma Mariothebest ti ha proposto la soluzione migliore come focali, 35 e 50 mm sono molto simili come focale, forse troppo.
Spendi poco, funzionano benissimo e se li rivendi, sono assegni circolari. |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 16:13
“ P.S.: @Andy68 - non hai venduto il 25/2.8? „
..si è rimasto il 25/2  |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 17:53
Ciao a tutti, grazie per le numerose rispsote, capisco chi di voi dice che questa macchina ha una filosofia dietro, è anche il motivo per cui l'ho presa, però è anche la mia unica macchina e l'esperienza fotografica deve essere un piacere e non una sofferenza.
Sofferenza nel senso che con ottiche manuali non sono rilassato e mi vien lo stress della messa a fuoco sbagliata non escludo, anzi, di prendere ottiche e sperimentare con tutto il ben di dio nikon ma voglio essere a mio agio. Cioè sapere che quando ho meno tempo per impostare e studiare lo scatto, posso stare tranquillo, perquesto prima prenderò delle ottiche AF e poi spazierò su resto.
Quindi devo decidere quale tra un 28 e un 35 prendere. Dai vostri consigli vedo che tutti trovano il 35 troppo vicino al 50 quindi anche se non conosco la focale potrei pensare di fare un test con un 28 e vedere se mi piace.
Sto sempre più pensando al 180 AF-d che mi pare usato non costi uno sproposito e prometta bene.
Il 100 zeiss non mi dispiacerebbe, lo userei solo per macro senza stress da fuoco cannato 
|
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 18:25
Tutti AI e AIS |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 19:21
La Df ha 16 Mpx: non hai bisogno di ottiche superrisolventi.
Io prenderei tutto Nikon, il 105 F 2,8 VR poi è un'ottima ottica che non ti farebbe rimpiangere nessun'altra ottica in quella focale, ha l'AF ed il VR, ottimo per i ritratti. |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 19:22
La Df ha 16 Mpx: non hai bisogno di ottiche superrisolventi.
Io prenderei tutto Nikon, il 105 F 2,8 VR poi è un'ottima ottica che non ti farebbe rimpiangere nessun'altra ottica in quella focale, ha l'AF ed il VR, ottimo per macro e per i ritratti.
Un 100 mm senza AF ti castra operativamente. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 14:02
Guarda io ho iniziato a conoscere per bene il 180 ed e' veramente un'ottica meravigliosa al costo davvero contenuto soprattutto nell'usato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
