JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da come parlate spero almeno che per le mani abbiate solo ammiraglie con mirini grandi e luminosi, con un AF super performante, e tanta voglia di fotografare uccelli e macchine in corsa... Altrimenti per tutto il resto potete tranquillamente usare una ML, ce ne sono per ogni esigenza, che sia paesaggio, ritratto o qualsiasi altra cosa si voglia fare...
“ Sony A99II è una SLT, ma dovrebbe avvicinarsi molto ad una Reflex come performance generali. „
le SLT a mio avviso sarebbero state la vera opportunità e fino a 2-3 anni fa ci avrei scommesso sopra tutto, pensavo ne sarebbero arrivate anche di Canon e Nikon, ed infatti la A99II è molto migliore di un a7RII, ma il pubblico sembra polarizzato o su reflex o su mirrorless.....
“ Da come parlate spero almeno che per le mani abbiate solo ammiraglie con mirini grandi e luminosi, con un AF super performante, e tanta voglia di fotografare uccelli e macchine in corsa... Altrimenti per tutto il resto potete tranquillamente usare una ML, ce ne sono per ogni esigenza, che sia paesaggio, ritratto o qualsiasi altra cosa si voglia fare... „
le esigenze si misurano sul feeling del fruitore, io personalmente trovo abbastanza limitanti alcuni corpi mirroless, anche se potrei benissimo farmeli bastare, ma come ho detto sopra sono limiti del corpo macchina a prescindere dal fatto di essere mirrorless, se avessero lo specchio con quelle caratteristiche le troverei comunque inadeguate. Recentemente volevo prendere una M5 come secondo corpo ma alla fine ho valutato di preferire un sensore FF ed ho preso una 6D, l'unica alternativa mirrorless alla mia portata sarebbe stata Sony, che come ottiche trovo convincente ma come corpi ha ancora qualche passettino da fare (escluso i sensori che sono al top).
Io non la posseggo, ma ho usato la nikon d610 di un mio amico e la x-t1 di un altro mio amico e, almeno per quanto mi riguarda, ho trovato estremamente più gradevole l'ovf della nikon (che non è un'ammiraglia).
“ Panasonic ha un parco ottiche piuttosto scarso „
da quando ??? Tra olympus e Panasonic assieme, visto che hanno lo stesso attacco, hanno oggi un parco vastissimo di ottiche per tutti i gusti (difficili) e per tutte le tasche ... Dai ..non diciamo cose non vere ...
non so per avere la stessa prontezza di scatto e sfocato quanto devi spendere per una ML + obiettivo „
.
Sinceramente per un ritratto non ho bisogno nemmeno dell'AF, mi basta un buon sensore e una buona lente, quindi direi A7 con canon FD 85 1.2L, come prezzo siamo li, come resa va a gusti.
L'autore del post ha tirato in ballo la A7r2 e A7s2, quindi non credo stia cercando il prodotto con il miglior rapporto qualità prezzo da spendere poco. Se andiamo su di prezzo una A7r2 con un 85 gm o batis non credo abbia tanto da invidiare ad altri sistemi come qualità, poi che sia costoso è un altro discorso... In più su queste macchine ci piazzi tutte le lenti che vuoi... Poi se grandangolari dove l'AF non è indispensabile ne ha di tutte le marche.
Nelle mirrorless a ottica intercambiabile le vere differenze rispetto ad una reflex sono la minore autonomia della batteria e il mirino elettronico. Ho fotografato solo qualche volta con la mirrorless di qualche fotografo che dopo averla comprata (nello specifico si trattava di una Sony A5xxx) la stava mostrando ad altri fotografi e appena ho messo l'occhio nel mirino non mi ha fatto sicuramente una buona impressione. In pratica tutte le superfici bianche apparivano gialle perché quella era l'interpretazione che dava il mirino al bianco in quelle condizioni di luce. Qualcuno adesso dirà che si tratta di un vantaggio perché così vediamo subito il risultato finale. E allora? Dov'è il vantaggio tra vedere il risultato prima dello scatto anziché vederlo dopo? In entrambi i casi dovrò pur sempre regolare manualmente il bianco se voglio che i colori siano quelli che cercavo. Detto questo io con la reflex una volta scattata la foto vado a vedere il risultato sul display e se i colori non mi soddisfano premo col dito il tasto WB e in tempo reale regolo il bianco sulla foto e da quel momento ho la certezza che tutte le foto successive saranno esattamente uguali. Riassumendo: dov'è il vantaggio del mirino elettronico?
le ml si sono evolute parecchio e il metodo a specchio è fermo da anni. ma non è detto che non possa evolvere. tempo fa aprii questo www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1617738 non so se questo vi stimola qualche fantasia
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
