| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 22:16
qui si parla di idee, di possibili soluzioni, di proposte che probabilmente non vedranno mai realizzazione.
Non è un topic pragmatico ma fantasioso. se avete qualche idea, per puro spirito d'inventiva eccovi.
Andiamo alla sostanza del topic. Tutti sanno come funziona una reflex.
Uno specchio porta l'immagine dall'ob al mirino e vediamo attraverso esso.
Quando vogliamo impressionare il sensore premiamo il pulsante e lo specchio si solleva.
Quello che vorrei si trattasse qui è provare a trovare soluzioni alternative, per fare in modo che il vecchio collaudato metodo possa trovare altre soluzioni, pur conservando il vecchio (a me caro) mirino ottico.
nella mia fantasia ho 3 idee e ve le propino:
1. specchio orizzontale a scatto = lo specchio si muoverebbe su 2 binari e il movimento sarebbe simile a quello di un coltello a scatto a lama rientrante, non si solleverebbe quindi ma rientrerebbe (nel manico del coltello) quando si preme il pulsante. Avrebbe il vantaggio di fare molto meno rumore.
2. specchio fisso idraulico = 2 pezzi di vetro contengono un liquido simile al mercurio che sparisce al momento dello scatto per compressione dei 2 pezzi di vetro trasparenti, che quindi sostituiscono lo specchio e restano fissi. Il liquido si raccoglie in una microampolla e torna al suo posto, a fare da specchio, una volta eseguito lo scatto. Il vantaggio è l'assenza totale di rumore da parte dello specchio perchè in pratica è fisso e "scompare" senza muoversi.
3. sensore specchio = lo specchio sarebbe sempre fisso al suo posto, ma lo specchio sarebbe anche il sensore. In pratica il sensore dovrebbe essere ben più grande di un 24x36 per raggiungere la dimensione FF. Il lato 36mm, la larghezza, resterebbe invariata ma l'altezza non potrebbe restare 24mm poichè quella dimensione in altezza deve essere traguardata in obliquo a 45°, e quindi dovrebbe essere più grande, cioè dovrebbe misurare 34mm. Quindi il sensore fungerebbe anche da specchio. Il vantaggio è l'assenza di movimento totale e di rumore specchio, poichè resta fisso. Inoltre si guadagna spazio dietro poichè non alloggerebbe più il sensore che starebbe dove attualmente c'è lo specchio.
Di queste 3 idee vi sembra che ce ne sia qualcuna attuabile. Qualcuna assolutamente non attuabile?
Vi vengono in mente altre idee? |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 23:36
Se digerisci il parallasse le alternative ci sono :)
I mirini elettronici comunque stanno facendo passi da gigante, butta un occhio alla x-t1 o alla sony a7ii (parlo solo di quelle che ho visto) ... sono lungi da essere perfetti, ma pensa a quanto si sono evoluti in pochissimo tempo... credo che nel giro di un paio d'anni questa domando possa perdere significato 
Comunque io credo che la tecnologia "perfetta" sia quella di Sony con specchio translucido, peccato che il marchio non sia mai riuscito a decollare nel mondo reflex come meriterebbe.
Per fare i sognatori, mancandomi le conoscenze tecniche adeguate penserei ad uno specchio fisso ma che riflettesse solo se polarizzato con una corrente, e quando questa corrente viene tolta tornasse ad essere perfettamente trasparente... una rivisitazione del sistema di cui sopra |
user46130 | inviato il 15 Dicembre 2015 ore 23:36
|
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 23:39
“ penserei ad uno specchio fisso ma che riflettesse solo se polarizzato con una corrente, e quando questa corrente viene tolta tornasse ad essere perfettamente trasparente... una rivisitazione del sistema di cui sopra „
Si, o un sistema a cristalli liquidi. la tecnologia per farlo c'è credo. |
user46130 | inviato il 15 Dicembre 2015 ore 23:43
Scusate l'ignoranza e lo scetticismo, ma lo specchio, sollevandosi, va a oscurare anche il mirino evitando l'infiltrazione di luci parassite all'interno della camera oscura (o come si chiama). O forse sbaglio? |
user46130 | inviato il 15 Dicembre 2015 ore 23:56
Non proprio Ooo. O meglio, non proprio per tutti. Io ad esempio scatto con gli occhiali, quindi giocoforza mantengo una distanza maggiore tra l'occhio e l'oculare. È poi sarebbe una variabile troppo vasta dato che ognuno ha un suo modo di scattare (chi usa l'occhio destro, chi il sinistro ad esempio) che andrebbe a creare una variabile personale sulla quantità di luce parassita. Inoltre il cappuccio è scomodo, poco pratico e non immediato. Io ad esempio uso raramente la tracolla (solo per lunghe camminate) e quindi sarei sprovvisto sempre di tale accessorio. |
user46130 | inviato il 15 Dicembre 2015 ore 23:59
Inoltre l'utilizzo di vetri polarizzati o altro (tipo cristalli liquidi o altro) aggiungerebbe vetro ad altro vetro... Che poi nessuno venga a dirmi di non usare gli UV a protezione della lente frontale |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 0:02
il vetro lo hai già aggiunto davanti al sensore, non penserai mica che lo lasciano nudo.
Per la luce parassita, si, certo, non oscuri tutto quando poggi l'occhio, e forse meno ancora se poggi l'occhiale, ma normalmente sul mirino si usa il coprimirino che aiuta a chiudere passaggi eccessivi.
i.ebayimg.com/00/s/NjM3WDYzNA==/z/TaEAAOxyjxlTPH9S/$_35.JPG |
user46130 | inviato il 16 Dicembre 2015 ore 1:01
Si Ooo, quello è il vetro che protegge il sensore. Ma utilizzandone uno doppio (nel caso del liquido) ne avresti appunto due, angolati e non sullo stesso piano del sensore. Cosa che forse non avresti per quello polarizzato che rimarrebbe comunque incidente andando a rifrangere la luce ad angoli differenti sul sensore. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 1:10
“ 3. sensore specchio = lo specchio sarebbe sempre fisso al suo posto, ma lo specchio sarebbe anche il sensore. In pratica il sensore dovrebbe essere ben più grande di un 24x36 per raggiungere la dimensione FF. Il lato 36mm, la larghezza, resterebbe invariata ma l'altezza non potrebbe restare 24mm poichè quella dimensione in altezza deve essere traguardata in obliquo a 45°, e quindi dovrebbe essere più grande, cioè dovrebbe misurare 34mm. Quindi il sensore fungerebbe anche da specchio. Il vantaggio è l'assenza di movimento totale e di rumore specchio, poichè resta fisso. Inoltre si guadagna spazio dietro poichè non alloggerebbe più il sensore che starebbe dove attualmente c'è lo specchio. „
e come potrebbe avere la foto a fuoco? |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 1:58
Lo si usa solo con un Tilt Shift... |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 2:56
giusta osservazione Perbo, la terza idea è una bella boiata . |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 4:11
La prima idea richiederebbe più spazio a meno di avere uno specchio tipo otturatore....a tendine di specchio. Mi sembra poco economica.
La seconda la vedo difficile .ti rimarrebbe sempre un vetro tra sensore e obiettivo, ricordo che la tecnologia attualmente utilizzata da Sony specchio traslucido, molto simile come concetto fu pionieristicamente intrapresa da Canon negli anni 80 , mi pare la Canon RT, ovviamente la tecnologia di quel periodo non era paragonabile a quella di adesso con Sony , ma i problemi a quanto pare rimangono gli stessi di allora, sporco in primis ,mi sembra di capire che anche Sony ha abbandonato lo specchio vedi le mirrorles.
Lo specchio penso che tra pochi anni sparirà del tutto la tecnologia sarà sempre verso il mirino elettronico che consumi poco e che renda la visione sempre più realistica c'è ne dimenticheremo....
Le mirrorles attuali sono le versioni arcaiche e tra qualche anno ci faranno sorridere per i loro limiti, come è avvenuto per i cellulari e varie.
Canon è Nikon non hanno lanciato sul mercato vere alternative mirrorless degne sostitute delle ammiraglie reflex perché sanno cosa vogliono i professionisti, una Sony con sensore da 40 MP costa oltre 3000 € sono troppi per quello che offre a livello affidabilità resistenza e tecnologia etc.
Anchio sono un forte sostenitore dello Specchio ma non credo nel suo futuro.
Forse si tornerà al mirino galileiano per avere immagine reale??? Improbabile ...
Dimenticavo che abbinato ad uno specchio dentro una reflex ci vuole anche un pentaprisma o un sistema di sspecchi al fine di avere immagine reale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
