| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 11:25
Gio in caso chiamami dovresti avere il mio numero.
Io ho il canon 100-400. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 11:38
“ Gio in caso chiamami dovresti avere il mio numero.
Io ho il canon 100-400. „
Ottima idea, se è la seconda versione, così possiamo anche fare i confronti da 150 a 400mm |
user3834 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 16:00
Mah... ero così convinto di vendere la prima versione... poi usandola questi due giorni e vedendo i risultati postati direi che me la tengo stretta. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 16:43
@Fabio
Fabio non è che devi fare la microregolazione dall'AF con apposito strumento da acquistare a parte???
Non mi sembrano molto a fuoco e nitide le foto postate ad esempio quella della Ghiandaia e del Picchio. |
user2112 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:29
“ Sbaglio o lo sfocato sembra meno nervoso rispetto alla prima versione? „
Perfetto, io stavo per dire esattamente il contrario  questo dimostra quanto poco le valutazioni possano essere oggettive, e forse è un bene che sia così.
|
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:29
@Black: sono due situazioni troppo diverse da poter confrontare.
L'unico modo per togliersi i dubbi è il confronto diretto con le stesse impostazioni, condizioni di luce e soggetto.
Vedrò di organizzarlo con Giobol 
@Robertino: non ho fatto nessuna regolazione di F/B focus...ci può stare qualche leggera modifica e appena sarà disponibile la Dock Tamron, l'acquisterò
Tieni presente che dove mi apposto, sono costretto ad usare tempi lenti. La luce non è mai uniforme e devo sempre interpretare l'esposizione per ogni scatto, vista la velocità con cui cambia l'illuminazione nel bosco.
Penso che fotografando in luoghi aperti, con tempi più veloci e iso più bassi, il file possa solo migliorare.
La foto del picchio, però, non mi pare fuori fuoco; se anche ci fosse da intervenire sulla microregolazione, sarà un intervento minimo. Più o meno, è quello che mi aspettavo da quest'ottica.
Probabilmente, quello che percepisci come mancanza di nitidezza, è quella leggera morbidezza del file, che si ha scattando a TA alla massima focale (la foto è a f7.1, invece che f6.3...ma siamo li).
Comunque, nei prossimi giorni farò una microregolazione AF, vedremo se ci saranno miglioramenti |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:31
@Blackdiamond che tempi hai usato? |
user3834 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:42
@Fabio, capisco quello che dici, ma bisogna anche considerare il fattore copia della lente, personalmente penso di avere una buona copia, gli zoom economici tendono ad avere importanti differenze tra copia e copia.
@Brundeca 1/640, io lo stabilizzatore c'è l'ho sul sensore quindi posso permettermi di scendere senza grossi problemi, la foto conta che è a mano libera. |
user3834 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 20:51
Comunque controlla anche il F/B focus come ti hanno detto, ho notato che su quella del picchio la corteccia mi sembra più definita e anche sulla cavalletta la parte a fuoco mi sembra più verso di te che verso lo sfondo |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 20:58
Anche io vedo del front focus |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 22:04
Dal test "casereccio" delle 3 pile, ho regolato un +3 in back focus...domani provo a cercare conferma con il Datacolor Spiderlenscal e vi saprò dire |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 22:12
Fai prove a diverse distanze. Con un diaframma f/6.3 la PDC è piuttosto estesa, quindi potresti notarlo poco a 15 mt, di più se fotografi un caminetto in mattoni su un tetto, magari a 100 mt, quindi vedi anche l'estensione della PDC osservando i dettagli dei coppi.
Giorgio B.
|
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 22:25
100mt? Io ho sempre fatto le regolazioni alla minima distanza di MAF, proprio per avere la minore PDC possibile e vedere meglio le regolazioni fatte |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
