| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 18:27
“ Sarò rapido, credo di essere stato uno dei primo in italia ad averlo, ad oggi posso dire che è un ottica superlativa, nelle mie gallerie ne trovate una dedicata ma poi ce ne sono anche altri di scatti, se andate sulle recenzioni dell'ottica i primi 15 scatti sono tutti i mie.... cominciamo.... sfocato bellissimo, in molte foto sembra quasi pittorico, stabilizzatore eccellente 3/3.5 stop si scende e fare portrait a 1/8 permette cose bellissime, qui non entro nello specifico ogni uno scatta come vuole ma se la modella fa la modella sta ferma in una posa anche secondi e sinceramente scendere di 3.5 stop è una goduria......... „
Ogni tanto un pochino di concretezza non guasta, secondo me i giudizi andrebbero sempre argomentati |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 22:52
Ho avuto, 50 1.2 ais 50 1.8 D e G 50 1.4 sigma quello prima dell'ART di questi per me il tammy il migliore, il sigma con AF lasciamo perdere, il D e AIS non adatti alle risoluzioni oltre i 12mp, ais bello ma entro i 3 metri circa a 1.2 con mf in lv, altrimenti é un terno a lotto.... Cmq la vera differenza e la scelta x me l'ha fatta il vc che con macchine con molti mp fanno la differenza, il vc di tammy é eccellente ed ha poco da invidiare a vr e is e da quello che ho capito occupa meno spazio quindi é di più semplice implementazione, nel nuovo 24-70 2.8 nikon la pesantezza e l'ingombro sono proprio colpa del vr, adesso aspetto ansioso il nuovo 24-70 2.8 vc tammy e finalmente mi comprerò un 24-70.... |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 0:28
Secondo voi con un corredo composto da nikon d750, sigma 24-105 art, nikon 50 1.8G per matrimoni che ottica fissa abbinare tamron? Un 35-45-85? Io adoro i ritratti, però ho paura che l'85 sia troppo tele e lo userei solo alle foto in esterni, mentre in interni in casa della sposa o sposo sia troppo azzardata come focale.
Consigli ben accetti |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 0:43
l'85 è la lente da ritratto per eccellenza!
Considera che la potresti usare per ritratti propriamente detti, mezzo-busto (allontanandoti dalla scena) e foto a figura intera (trovandoti anche a più di 2 mt dal soggetto).
il 35 è un tuttofare se lo sai usare, dal grandangolo (non troppo spinto) al simil ritratto ambientato.
Il 45 sarebbe quasi un 50 e quindi un ottica con angolo di campo "normale" che potresti usare per ritratti ambientati.
Sinceramente terrei il 24-105 art come tuttofare dalla grande escursione e poi sceglierei l'accoppiata 35 ed 85. Tralascia pure il 45 tanto non ti darebbe quel qualcosa in più. Tanto hai già il 50 1.8 |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 1:05
Vorrei vendere il 50, e inserire una nuova ottica fissa |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 8:08
Se fai matrimoni con le ottiche che hai x me ti manca un ultra wide, poi ok per l'ottica luminosa da ritratto, ma prima un ultra wide x me |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 8:11
Se adori i ritratti,non puoi fare a meno dell'85......
|
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 11:44
Però come già detto l'85 ho paura che sia troppo stretto...e credo che il 50mm riesci a fare qualcosa di più ambientato...cosa che in genere si fa di più ai matrimoni dato che devi raccontare il posto, le varie scene ecc...se sbaglio correggetemi. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 11:45
Blade cosa consigli come ultrawide? E per il ritratto tu cosa consigli 85 o 45? |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:08
Se si parla di ritratto per me il 105 è da ritratto, 85 meno, 85, soprattutto le donne quindi le spose, se si va troppo stretti deforma il 105 è perfetto, per ritratto ambientato meglio il 40/58, in questo range è pieno di ottiche, io uso il 45 ... alla fine 85 è un ottica bella ma se dovessi mettermi a tavolino e decidere quale parco portarmi a presso per ritratto e ritratto ambientato l'accoppiata sarebbe, 105 1.4 nikon + 58 1.4, siccome il 58 costa uno sproposito e cmq lo stabilizzatore mi rende il tammy più versatile, uso il tammy ;-) il 105 per il momento rimane un sogno costoso e allora uso 80-200 .... |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:57
“ adesso aspetto ansioso il nuovo 24-70 2.8 vc tammy e finalmente mi comprerò un 24-70.... „
Blade per curiostà, cos'ha quello attuale che non ti convince? |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:48
Blade e invece come ultrawide cosa consigli? |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:52
troppo plasticoso, lo sfocato non mi fa impazzire troppo nervoso, i bordi a 2.8 non mi fanno impazzire e la distorsione è troppa.... detto questo rapporto qualità prezzo ottimo, un ottica che cmq suggerisco ... |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 18:18
Forse ho preso io una copia fortunata (la seconda, perché la prima era uscita veramente male). A confronto del Canon 24-70 I serie lo trovo migliore proprio sulle cose che hai elencato.  |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 18:22
Come ultra wide puoi usare il 18-35 tamron. Fantastico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
