| inviato il 08 Agosto 2016 ore 15:42
il problema non riguarda le ottiche il problema si presenta sia con ottiche vintage che con le fuji.
Inoltre la trama cambia di aspetto a seconda del software che si usa per la conversione |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 23:20
plutonio nessuno fa una tragedia mi pare, ma finchè fuji fa finta di niente.... |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 8:59
“ plutonio nessuno fa una tragedia mi pare, ma finchè fuji fa finta di niente.... „
in effetti, leggendo in giro, questa cosa trova sempre maggior riscontri probabilmente anche colpa del fatto che magari si va a cercare il problema.
Fatto sta che per una macchina che ha "Pro" nel nome mi pare un problema che Fuji potrebbe considerare. Insomma un effetto del genere nei controluce non è un bel vedere. Anche perché alla fine, per tipologia di macchina, si scatta spesso in controluce (penso a certi ritratti dove si va a cercare appositamente lo spot luce posteriore). Per non sottolineare quanto spesso accade di scattare con il sole frontale durante i paesaggi. 
La cosa che trovo un po' triste, e non mi riferisco solo a Fuji, è che non sono problemi di assemblaggio ma più che altro problemi di progettazione. Questo, l'otturatore della D610, lo specchio della D750, la stessa xt1 con le gomme che si scollano dal corpo dopo un anno... insomma, se i costruttori non corressero così spesso al nuovo modello e facessero maggiore attenzione al controllo qualità non sarebbe meglio? |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 13:10
...mi chiedo anche come testino queste macchine, visto che non è un fenomeno che riguarda solo la xpro2 ma anche gli altri modelli.
Cmq dai la macchina va benissimo per il resto, speriamo che con un aggiornamento risolvino il problema, anche se ho poche speranze  |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:42
Se piacciono a te.... 
Se non ci sono problemi meglio.... Fatto sta che il limite sembra progettuale. |
user3736 | inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:43
Ho letto che dipende dall obiettivo. ..Quelli con la lente posteriore sporgente |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:47
plutonio cosa vuoi dimostrare con quei paesaggi?
c'è anche gente che la usa per lavoro e che vende le sue foto |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:51
@Lespauly .....Per non sottolineare quanto spesso accade di scattare con il sole frontale durante i paesaggi. Confuso " .....infatti!! ..... lo hai dichiarato tu, micca me lo sono inventato io.
|
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 17:09
Non credo che questo tipo di foto sia indicativo... Neanche nella d750 si vedeva il falre.. cio non toglie che il problema sia stato riconosciuto e risolto con un richiamo (ad un mio amico la macchina è stata in assistenza una sola settimana). Non aveva mai riscontrato il problema manco lui ma il problema c'era se Nikon glu ha cambiato lo specchio...
È chiaro che se tutti nascondiamo la testa nella ghiaia e ci accontentiamo di due scatti nei campi allora i produttori se ne sbattono le palle!
Qui non si parla di marketing ovvero di prestazioni pubblicizzate non reali. Qui si parla di difetti. È come dire che la xt1 è tropicalizzata ma dopo un anno devi incollare il rivestimento col bostik. O che ogni 1000 scatti bisognava pulire il sensore della d600 con il compressore. O che i produttori si inventano le regole sulle garanzie Quando queste sono già ben scritte dalla comunità europea (penso a Nital).
Se va bene così... Poi per carità io non ho la xpro2 ma se l'avessi proverei fino alla morte e non mi accontenterei di spostare l'inquadratura... Ho mi risolvono il.problema o mi risolvono il.contratto come previsto dalla legge sulla garanzia. |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 17:13
trovo veramente ridicolo e assurdo che i possessori di pro2 (e in generale gli ultras fuji) difendano ancora un prodotto difettoso...materiale per psicologi :D |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 17:14
Ma sicuri che non si veda già nel mirino? A quel punto microspostamento e via.
Comunque ben venga il panico da xtrans che devo cambiare la xe1.
Fabio.
|
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 17:20
@Rccfba: io a questo punto aspetterei un po'... |
user81826 | inviato il 09 Agosto 2016 ore 17:37
Su circa 6200 scatti fatti con la Pro2, cercando, ho riscontrato il problema su un'unica fotografia controluce che avevo scartato perché ne avevo una simile senza problema; il problema non l'avevo considerato tale pensando fosse solo un flare più spinto. Se riesco, carico la foto e metto il link.
Sono già incorso in un problema "simile" con prodotti di altri marchi come ad esempio con la fotocamera dello z3c:
www.androidiani.com/problematiche/sony-xperia-z3-z3-compact-alcuni-ute
eppure in due anni di utilizzo dello stesso non ho mai riscontrato il problema una sola volta (se fosse stato significativo ho il forte sospetto che me ne sarei accorto) e se non fosse stato per articoli online non avrei neanche saputo del problema. Morale...uno dei migliori smartphone per qualità/prezzo degli ultimi 4 anni e mai avuto rimpianti.
Con la pro2 anche, grazie a dio, su 6200 scatti totali il problema non l'ho mai percepito come tale.
Spero comunque lo risolvino, altrimenti non ci dormo la notte. Apparte gli scherzi, Fuji ha dimostrato di essere un'azienda seria per tanti motivi, come gli aggiornamenti firmware. Io mi trovo bene, poi se riescono a risolvere il problema tanto meglio; in caso contrario me ne farò una ragione. |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 17:43
anche a me è capitato solo un paio di volte ...è cmq una questione di principio ho pagato la macchina a prezzo pieno e voglio che non abbia problemi visto che la uso per lavoro...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
