| inviato il 02 Giugno 2016 ore 14:20
max siamo diventati come i Pooh,io nel cassetto ho una mx,una me super, un lx, una sf7, e una 6x7. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 14:31
Max57, dopo controllo se ho anche il Raw normale :) |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 15:09
 |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 18:34
..come volevasi dimostrare, nella paesaggistica è poco utile e sarebbero più le volte che hai artefatti di quanti hai un risultato perfetto.   |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 19:33
... la K1 ha una funzione di riduzione degli artefatti del micromosso durante il pixel shift ... non fa miracoli ma nei paesaggi almeno per l'erba ele foglie mosse, non troppo vicine, funziona ... |
user28347 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 20:07
mi spiace signori,ho fatto ora 3 prove dal balcone ho inquadrato un paese con montagna ,solo in jpg ,una foto senza pixel shift e una uguale con pixel shift sia con funzione in movimento e sia senza movimento ,poi tagliate fino a un mega px circa ,in entrambi i casi il pixel shift fa dei casini ,c'è qualcosa che non so probabilmente,forse col mio 300 non è il caso o non so come si deve fare,io ci rinuncio,son molto contento invece per tutto il resto come per esempio sposto una tacca di rotella e passa da ff a apsc ,e altre cose che già sapete |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 20:42
Max, adesso hai una buona scusa per non comprarla !  |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 20:45
Sergio, posta i casini che sono curioso. |
user44306 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 20:49
Aperti con ACR o PDCU?
|
user28347 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 20:55
fatti in jpg direttamente e poi con ps c6 extended ps l'ho buttata la foto e non so come si mette qui sul blog ,se qualcuno mi da una mail posso provare a spedire le originali da 36 mega e poi fate voi col computer come si deve fare e poi se volete inserirle qui |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 20:59
“ mi spiace signori,ho fatto ora 3 prove dal balcone ho inquadrato un paese con montagna ,solo in jpg ,una foto senza pixel shift e una uguale con pixel shift sia con funzione in movimento e sia senza movimento ,poi tagliate fino a un mega px circa ,in entrambi i casi il pixel shift fa dei casini ,c'è qualcosa che non so probabilmente,forse col mio 300 non è il caso o non so come si deve fare,io ci rinuncio,son molto contento invece per tutto il resto come per esempio sposto una tacca di rotella e passa da ff a apsc ,e altre cose che già sapete „
Io ripeterei la prova con un'ottica più corta, 35mm o 50mm. Il 300mm secondo me se non lo monti su uno stativo da geometra rischia di non essere perfettamente stabile per i 4 scatti. Non dimentichiamo che è richiesta una precisazione al pixel e che un pixel è veramente microscopico.
Nelle prove fatte con la K-3II pubblicate sul sito della Pentax non mi sembra abbiano usato ottiche lunghe. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 21:01
Cavalletto o mano libera? |
user28347 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 21:04
appena rifatte ora appoggiato al muretto del balcone,la migliore è la prima senza niente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
