“ Josh, lo stesso utente di cui parli ieri ha preso allegramente per i fondelli me e Viper invitandoci a fotografare delle pareti. Secondo lui un 25 su 4/3 è uguale a un 50 su FF. Stesse distorsioni, stesso sfocato, stessa PDC, tutto uguale. Invece di buttare soldi in un corredo pesante e costoso ti compri un bel grandangolare e ottieni tutte le altre focali per crop. Sto ancora aspettando la sua risposta sulle compatte. „
E ci ha invitato a leggere 15 volte un testo di un notissimo fisico di fama mondiale che visto che ormai sa tutto di ottica si è buttato nel ramo della fotografia matrimoniale... Nasim Mansurov (mettendo il link come s esolo lui conoscesse photographylife e leggesse articoli in giro per la rete)
Ieri tra lui e Mughetto mi sembrava di assitere alla versione triste e poco comica di Fantozzi e Filini...
“ Viper e stefano ...mi spiace che ci mettiate così tanto a realizzare che deridete una questione che fra qualche anno vi creerà parecchio imbarazzo!!
Vediamo se sapete cosa cambia riprendere una parete con un 25 1.4 su micro o con un 50 1.4 su formato pieno ...
O riprendere un paesaggio lontano 500 metri a f8 con l'una e l'altra accoppiata ...
admiringlight.com/blog/full-frame-equivalence-and-why-it-doesnt-matter „
“ viper e stefano........te e biscottini stasera leggetevi 15 volte qualche articolo informativo va la
photographylife.com/equivalent-focal-length-and-field-of-view „
Alcune perle del fenomeno...
@Josh
“ Stefano, sempre lo stesso utente ha fatto la stessa cosa anche con me ed Otto72 sabato scorso. Questa volta ha promesso che se qualcuno avesse dimostrato l'infondatezza delle sue affermazioni avrebbe taciuto per sempre.
Sono abbastanza sicuro che non sara' una grossa perdita per il forum se dovesse mantenere la sua promessa. „
"L'ignoranza perfetta è quella che ignora persino se stessa."
Purtroppo non lo farà mai, è talmente convinto delle boiate che spara che discutere con lui è come farlo con il famoso matto in autostrada... prova a dirgli che non vanno tutti contromano!
“ L'unico motivo per cui continuano a metterci lo specchio è per poter continuare a vendere ottiche concepite 60 anni fa a cui progressivamente hanno messo l'autofocus. ..senza specchio le ottiche potrebbero essere più piccole avvicinandole al sensore e sarebbero più facili da costruire otticamente performanti. ...
Poi per poter avere 10 fotogrammi al secondo vi spillano 8000 euro per mettere un meccanismo che fa battere lo specchio come un cane con la rabbia.... „
“ Vi stanno vendendo grosse scatole per poter continuare a vendere quelle ottiche super costose. ..stabilizzate e non ...
Non vi offriranno mai pertanto la stabilizzazione sul sensore precludendo l'accesso a ottiche lunghe luminose solo sborsando 5-6000 euro e cariole per portarli in giro
„
Uno che fa le ipotesi di complotto a proposito di macchine fotografiche come lo vogliamo chiamare?
Date retta e fate come ho fatto io, contattate il boss e se proprio non si riesce a farlo bannare chiedete a Juza di mettere il blocco reciproco...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io stesso sto valutando un sistema parallelo per le uscite leggere, ed è ovvio che mi stia orientando verso mirrorless aps-c e m4/3. Vedremo! 