| inviato il 23 Marzo 2016 ore 14:12
Ma perché qualcuno usa davvero il flash on camera?
Lo sanno tutti che la luce diretta toglie le ombre, e che senza ombre non si disegna il volume, e quindi addio foto 3D.
Flash esterno, rigorosamente con ombrellino diffusore per luce morbida e flash di schiarita dal lato opposto.
Se ti servono più mm puoi sempre fare 6D + 24-105 + 100-400 + qualche fisso luminoso  |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 14:17
Concordo con Daniele, se aps-c deve essere che sia una 550d 60d o 7d solo per fare qualche esempio con spesa tra 200 e 500€ massimo con un budget così alto io valuterei una FF con corredo magari da costruire un po' alla volta |
user63463 | inviato il 23 Marzo 2016 ore 14:20
Io il flash lo uso di giorno, la fotocamera la userò prevalentemente durante i giri nei borghi medievali e le escursioni nelle foreste casentinesi e Appennino in genere... L'ombrello mi serve per la pioggia! :D Hai superato il budget... Il mio corredo ideale sarebbe 10-20mm + 16 300 +150-600 sport, acquisti da spalmare in 3 anni... |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 14:34
Ho letto tutto.
Volevo risponderti già ieri.
Sulla 80D non si discute, e hai ragione. Ho la 70D con il 18 135, con buon utilizzo a 30 -100 (preferisco il 24 70 Tamron 2,8)
Se fai video, mi hanno detto che gli stm sono migliori.
Anche se sono portato ad acquistare obbiettivi per il FF, ti direi come primo obiettivo di acquistare il migliore tuttofare STM.
Perbo ti consiglia il 55-250 IS.
Poi valuta quello che ti serve
Buona decisione
Ciao
|
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 14:36
Dimenticavo il Canon 100 400 II Is |
user36125 | inviato il 23 Marzo 2016 ore 14:59
ma il 24 105 non ti interessa? certo i 24mm su aps-c non sono un vero grandangolo, ma tiri fuori buoni scatti. Se vedi la mia galleria. Cmq ottimo acquisto con la 80d e buona luce |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 15:10
Se sei propenso per la nuova 80D, direi (visto che anche la mia compagna non digerisce i fissi) di accoppiarla con il Sigma 17-50 e il tamorn 70-300 VC. Canon 80D (1138), Sigma 17-50 OS (320), Tamron 70-300 VC (290) con circa 1750 sei a posto e hai una qualità nettamente superiore al 16-300. Se invece fai anche molti video forse è da preferire il 55-250 stm (170). |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 16:29
Mi fa sorridere leggere chi consiglia la 6D....
Diciamo che chi guarda alla 80D probabilmente é attirato dalle nuove funzioni proposte (numero punti autofocus e loro sensibilità, schermo touch snodato, dual focus...le altre non le ricordo forse perché non mi interessano)
A parte il sensore FF (importantissimo per carità, sia per la qualità che per il rispetto dell'angolo di campo) cosa possiede in più la 6D ?
Questa 80d (Allo stesso modo più o meno della 7D mk2) come performance di funzioni, sono da accostare alla 5d mk3 e non alla 6D.
Io sono passato da una 600d alla 6D (ma guardavo alla 70D che non ho preso per paura di una reflex affetta da problemi di cui si legge sui forum). Ad oggi sono molto interessato alla 80D.
Mio consiglio?
Potresti prendere una 700D (solo corpo poco più di 400euro nuova, in kit con 18-55 stm poco meno di 500euro, con 18-135stm non so, (di cui si parla comunque bene) non so, forse attorno alle 700euro. E facciamo 2 conti:
Alcune funzioni le proveresti subito (schermo snodato touch, cmos hibrid ii (meno performance del dual focus ma comunque stesso concetto), Wi-Fi (mi sembra).
Nell'attesa della discesa dei prezzi della 80d (e di scoprire se ha problemi di gioventù) spenderesti uguale, ovvero se vendi la 700d ad un prezzo medio, diciamo che perdi 100/150euro che recuperi nel risparmio del calo prezzo della 80D, e fai in tempo a cambiare idea in base alle sopraggiunte consapevoli esigenze e prenderti una full frame o qualsiasi altra cosa.
Spero di aver fatto un intervento coerente all'esigenza dell'autore del thread  |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 16:49
L 80 d é sicuramente un ottima macchina. Con gli obiettivi descritti potresti iniziare dal 24 105 e poi prendere un 10 20. Ma, hai considerato Nikon? |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 17:32
La 6D più della 80D ha un sensore eccellente anche ad alti iso che può fare rendere bene in ogni situazione anche un buio tuttofare, obiettivo che l'autore del post vuole avere nel corredo, con la possibilità poi di affiancare dei fissi per avere una resa di alto livello. detto questo anche io consiglio una aps-c usata e spendere il resto in ottime lenti perchè al momento, personalmente, l'unico vero limite che ho trovato nella mia 550D non è nel corpo macchina ma sono io! |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 17:36
ma dico io.. ma 1600 euro per una roba così
non è meglio un'alpha 7 con 28-70 a 1200 euro e ti passa la paura? |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 17:41
Sarebbe meglio anche una Hasselblad a pellicola |
user47513 | inviato il 23 Marzo 2016 ore 17:47
Riguardo alla 80d niente da dire... sicuramente come corpo va bene,poi se sia il migliore o no,e se valga i soldi che costa sono altri discorsi...
Riguardo al 16/300 sicuramente ti penalizza molto,diciamo che va a "castrare" la 80d.... soprattutto come ti ha detto qualcuno,ha molte aberrazioni soprattutto a tutta apertura e la nitidezza non e' al massimo...
Pero' per iniziare ci puo' stare!!
|
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 18:25
Neanch'io sono così scontento del 16-300 Tamron e forse chi ne parla male non l'ha mai neanche preso in mano, vero? È ovvio che escursioni così estreme costringano a qualche compromesso ma forse meno di quanto si pensi e in proposito si possono consultare le opportune recensioni qui su Juzaforum... si, lo so, adesso se ne uscirà il solito simpaticone che dirà : tanto vale adoperare la compattona!... e in questo caso, ogni risposta è superflua! Passando alla macchina in questione, tuttavia, mio parere personale , sia chiaro, io non mi precipiterei ad acquistare i primissimi esemplari di una macchina appena uscita, hai visto mai qualche difetto di gioventù... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
