JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ne fecero una per l'Avvocato, a strisce bianche e nere
Quando fotografo che piove o tira vento di mare e ci sono spruzzi e salsedine, se ho un D chiudo tutto nella borsa, se ho un G continuo a fotografare.. abbastanza tranquillo. Questa la differenza maggiore, per me.
user39791
inviato il 06 Marzo 2016 ore 11:58
Ad ogni modo la differenza metallo / plastica è più che altro psicologica. Non è plasticaccia, ma sono materiali leggeri e robustissimi con costi di produzione sensibilmente maggiori alle leghe di metallo varie. Per rimanere in casa Canon, che conosco meglio, il 24 70 2,8 I pesava e appariva come un carro armato (salvo poi stararsi per il peso del gruppo anteriore dopo un uso nemmeno troppo intenso) e costava 1.000 euro quando uscì il II a 2.200 euro. In mano il II pareva un giocattolo confrontato con il prima serie, ma nell'uso pratico si è dimostrato una manna per i fotografi matrimonialisti che lo devono usare per 12 ore filate. Credo che la stessa cosa valga anche per Nikon.
user52859
inviato il 06 Marzo 2016 ore 13:37
Io preferisco lenti af o afd per i motivi sopra elencati (e lautofocus non è lento anzi rapidissimo ) ma bisogna riconoscere che le nuove lenti con tutti i trattamenti in determinate condizioni vanno bene ( poi proprio questo aspetto può piacere e non piacere) ma il 24mm 2.8 D per esempio nel controluce va proprio in "coma" "nebbia fitta" ma... Anche alcuni g hanno degli handicap!
Filiberto...si il mio è bianco e ho il paraluce bianco ma ne ho preso anche uno nero...fa molto più figo...rispondo a chi non sa quello che dice. Il 28-70 è tropicalizzato. Come lo sono tanti altri afd e come non lo sono tanti G. Informarsi prima di scrivere
Entro i punta di piedi,ho tutti obiettivi afd. Ho avuto modo di provare alcuni equivalenti g. Personalmente non ho ritenuto che alcune differenze valessero la spesa. Poi preferisco i colori pastello, la nitidezza assoluta non fa per me in fotografia. Sicuramente è sempre soggetivo il pensiero ma non vivo di fotografia e mi diverto a scattare, vanno bene gli af meno veloci,anche se non sempre e vero. Poi utilizzo ancora d700 e sono un po antiquato come pixela vado bene cosi. Credo che la domanda iniziale non possa mai trovare un unica risposta.
“ Sono i pro e i contro di un innesto che è diventato leggenda. Su quell'innesto puoi montarci dalle lenti ai alle ultime afs. „
Si ma anche con Canon si possono usare dalle lenti AI alle AF-S e anzi pure le pre-AI. Inoltre l'acclamata compatibilità va a farsi friggere quando certe ottiche af-d non sono compatibili con alcuni corpi nuovi e alcune ottiche af-s non sono compatibili con alcuni corpi datati.
Non mi risulta che su canon si possano montare lenti ef e lenti fd...mantenendo tutti gli automatismi che si mantengono in nikon
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
