| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 16:22
@Sifting:
Se vuoi più focale e più nitidezza pensa al 55-250 IS STM. Passare subito al 70-200 è un po' un overkill, almeno se lo usi solo su APS-C.
Per 180€ avresti un'ottica davvero eccellente, IMHO.
Riguardo il problema del focus slip, il Camera Service mi ha scritto che il costo per sostituire il motore USM è di 130 euro iva inclusa. Pensavo molto peggio... |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 16:49
@Carminexx ... grazie per la dritta! Scusa la domanda da nababbo... ma cosa intendi per :
Passare subito al 70-200 è un po' un overkill?
Lo scopo comunque sarebbe passare a FF tra un paio d'anni...
Dici che con il 55-250 IS STM avrei maggior nitidezza del mio 18-135 STM ? ( peccato solo per il F4-5.6...) |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 16:52
Incredibile, si acquista un usato magari e purtroppo a prezzi vicini al nuovo e poi ...........immaginatevi che succeda qualcosa del genere con un 70-200 IS II e spendere come usato i 1400/1500 euri che spesso chiedono ....
“ Oggi, nei boschi bui, al posto del 70-200 uso il 200/2.8L, ma ogni tanto ci ripenso, perché il 200/2.8 mi costringe ad utilizzarlo a 1/400, per non avere micromosso su 7D.
„
Giorgio non vorrei sbagliare ma se per caccia fotografica intendi soggetti in movimento (uccelli) non credo che con il 70-200 seppur con l'IS andresti a tempi inferiori, il tremolio della mano è ampiamente superato dai tempi di sicurezza per congelare il soggetto in movimento o no ?
|
user24904 | inviato il 15 Dicembre 2015 ore 16:55
A parte che il confronto non ha senso, ma se ti serve un tee concordo con quanto t'ha detto Carmine, prendi il 55-250, o se vuoi avere un qualcosa di compatibile su FF e comunque risparmiare puoi dare un'occhiata al Tamron 70-300 VC.
Ribadisco che non ha senso confrontare la nitidezza di un 18-135 (grandangolo-tele) con quella che potresti avere da un 70-200/70-300 (tele-tele) schemi ottici differenti.
Per quanto rigarda la luminosità... in che occasioni dovresti utilizzare il tele? |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:17
Beh... un pò come tutto fare... ( passami il termine...) Mi piace la focale 70 ( che sulla mia attualmente sarebbe un 112 ) e allo stesso tempo mi piace avere più focale mantenendo la stessa luminosità... cosa importante non potendo andare tantissimo su di ISO come su una FF... |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:26
@Sifting: Da f4 a f5.6 comunque, su APS-C, non ci sono miracoli: la differenza è uno stop, e rispetto al 55-250 perdi comunque 50mm (anzi, su APS-C perdi 80mm reali).
Inoltre, il 70-200mm pesa molto più del 18-135; lo stabilizzatore è molto rumoroso e consuma molta batteria, e in generale è un'ottica "importante".
Io personalmente l'ho presa da usare su FF. Su APS-C ho sempre usato (e continuerò a usare) il 55-250mm che mi piace molto. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:40
ok... grazie... ora ci faccio un pensierino... |
user24904 | inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:46
Sifting, alla fine, credo che ti convenga spendere poco, ti servirà come palestra e per capire cosa realmente ti piace. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 18:14
già... |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 19:33
“ Giorgio non vorrei sbagliare ma se per caccia fotografica intendi soggetti in movimento (uccelli) non credo che con il 70-200 seppur con l'IS andresti a tempi inferiori, il tremolio della mano è ampiamente superato dai tempi di sicurezza per congelare il soggetto in movimento o no ? „
Ungulati.
Avere focali superiori a 300 mm serve a poco, perché nei boschi devi fotografare con soggetti entro i 20 mt. e senza alberi davanti, quindi ti metti ai bordi di una radura ed aspetti. Dal momento che nei boschi il nemico numero uno è la luce che scarseggia, occorre usare obiettivi molto luminosi meglio se f/2.8. Tuttavia, occorre anche tenersi leggeri, se cammini e non fai appostamento fisso, perché camminare nei boschi non è come camminare su una strada asfaltata, a maggior ragione se i boschi sono in collina o montagna, come dalle mie parti. Il pericolo è ad ogni passo.
Sono arrivato alla conclusione che su APS-C il miglior compromesso è un bel 200/2.8, perché è come girare con un 300/2.8 ai tempi della pellicola.
Se si usa una 5D III, allora si può anche pensare di usare un 400/5.6, perché è leggero e la FF consente di alzare di più gli ISO.
Per l'avifauna 200 mm sono pochi, quindi dovrei muovermi nei boschi con i 3,4 Kg della 7D grippata + Tamron 150-600, tenendo la 7D fissa a 3200 ISO e fare foto pure sottoesposte. Non fa per me.
Giorgio B. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 20:01
“ Riguardo il problema del focus slip, il Camera Service mi ha scritto che il costo per sostituire il motore USM è di 130 euro iva inclusa. „
grazie Carminexx
se decidi di farlo tienici aggiornati. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 21:33
@Ooo:
Certo; se qualcun altro con lo stesso problema chiede qualche valutazione fatemi sapere se è congrua e/o c'è qualche sorpresa (ma da quel che ho letto e riletto, è ormai chiaro che la sostituzione da fare è solo l'USM).
Nel mio caso, in fin dei conti, 130 euro possono anche andar bene, considerato che ho trovato l'ottica a buon prezzo da usata e dopo la riparazione avrei un'ottica praticamente "nuova".
Non so se Canon offre una sorta di micro-garanzia dopo eventuali interventi, e/o se in "omaggio" effettua anche una pulizia e revisione di tutta l'ottica, che sarebbe comunque tanto di guadagnato.
Riguardo il farlo: mi han detto che i tempi sono di un 7-10 giorni e che sotto Natale sono chiusi. Se la portassi ora, farei le feste senza 70-200 
Quindi credo proprio che vedrò di usarlo per bene in questi giorni (soprattutto all'aria aperta, considerando che è stato sempre in casa), e valuterò com'è la situazione. |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 21:39
“ Non so se Canon offre una sorta di micro-garanzia dopo eventuali interventi, e/o se in "omaggio" effettua anche una pulizia e revisione di tutta l'ottica, che sarebbe comunque tanto di guadagnato. „
Anche il meccanico che ti ripara l'auto deve darti un minimo di garanzia del lavoro di riparazione svolto, è richiesto per legge, i lavori vanno svolti "a regola d'arte", non come avevano fatto al mio 70-200/4L IS USM (sistemati a regola dopo il secondo intervento che riparava il pessimo intervento svolto dal CS). |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 21:40
il rischio è che ti dicano che vogliono cambiare anche l'IS e tirino su il prezzo.
Io direi di non farlo fare il cambio dell'IS.
La garanzia sulle riparazioni ci deve essere, non so se 3 o 6 mesi.
Comunque se ti restituiscono per 130 euro un ob. veloce, soldi ben spesi.
si, aspetta la fine di tutte le feste.
|
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 21:59
“ si, aspetta la fine di tutte le feste. „
Quando i CS saranno oberati di lavoro per riparare i difetti congeniti dei prodotti venduti nelle feste natalizie.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
