| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:37
Però rimango sconcertato da certe discussioni.
Si spendono soldoni per acquistare fior di attrezzature (e si supporrebbe quindi che ci sia grande passione), poi non si approfondiscono gli aspetti tecnici e non solo, legati all'utilizzo delle stesse.
Anche tutta 'sta discussione su FX/DX... È ovvio (ma molto ovvio) che se usi DX per caccia fotografica avrai il vantaggio di doverti avvicinare di meno a parità di focale, ma lo svantaggio di dover usare tempi di esposizione più brevi per evitare il mosso, ovvero prestazioni ben peggiori (rispetto a FX) agli alti ISO che sarai costretto ad usare per "bilanciare" quei tempi di esposizione.
È difficile da capire? |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:46
“ Io credo di capire (da ciò che riporti) che il 200-500 abbia la trasmissione dell'apertura del diaframma per via elettrica piuttosto che meccanica (non c'è più la levetta), e che la D3 sia compatibile.
Quindi per te nessun problema! „
Grazie mille @S_m_art questa è una grande bella notizia per me
e subito dopo averti letto ho trovato a c**o un documento pdf in cui si conferma in generale la compatibilità con il diaframma elettromagnetico per la D3 ( vedi es: pag 25 nota in basso )
www.nital.it/download/pdf/obiettivi/nikkor_lenses_it.pdf
Grazie ancora e un buon pomeriggio |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 16:54
Uso da oltre un anno il Nikon 200-500 con la D 7200, dopo un anno di Tamron 150-600, il salto di qualità è stato notevole, scatto anche a mano libera il Vr va benissimo, si vede la qualità della lente quando la luce è poca, si possono tenere iso bassi guadagnando nella qualità delle foto. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 17:09
Ciao @Papy49 immagino.
Papy49 per quanto riguarda la praticità ... ci son tracolle particolari o simili alle tracolle che compensano il peso ? Scatterei soprattutto a mano libera e quindi è un muoversi di continuo.
In genere nelle mie uscite a piedi effettuo dai 10 ai 13 km ( naturalmente non utilizzerei solo il 200-500 per tutta la giornata )
per es: una D3 + 200-500 peserebbero intorno a 3700gr |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 17:32
Non è certamente un obiettivo da "passeggio " lo puoi tenere nello zaino e usarlo alla bisogna, naturalmente a scapito delle foto di occasione al volo. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 18:30
Si certo @Papy49 da passeggio sarebbe impensabile, però per una mezzoretta e più sarebbe utile una tracolla .. ho curiosato un pò e ci sarebbe la linea della Peak Design Slide, che non è male |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 18:52
Io ho preso, per ragioni di peso e perché mi è capitato un usato (magari l'ho già scritto in questa stessa discussione, ma non ho voglia di stare a controllare), il Sigma 150-600 C, e lo trovo ottimo anche come af.
Su D500 si porta in mano per mezza giornata tranquillamente.
Poi, siccome ho l'ernia (e quindi alleggerire ulteriormente non è idea disprezzabile) sto provando il 300PF coi vari duplicatori. Magari devo ancora prendergli le misure, ma non mi sta convincendo. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 21:08
Si @S_mart oltre ad osservare questo 200-500 , anche io ho già dato un'occhiata oggi pomeriggio al 300 VR compatto di 755gr perché mi sembra una buona via di mezzo e in base alle mie esigenze sarebbe l'ideale.. quindi un fisso. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 23:17
Sì... Però mi pare l'AF non brilli particolarmente... Soprattutto quando moltiplicato... Finora l'ho usato liscio, con tc14e3, e con tc17e2... Il tc20e3 non ho osato...
Speriamo sia tutto dovuto a mia imperizia...
|
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 1:16
compatibilità TC-14E II - proprio ieri ho visto qualcosa su flickr con questo convertitore + il 300 PF VR tant'è che mi sono appuntato il nr. modello del convertitore in quanto l'immagine era nitidissima. Se riesco a trovare l'immagine che mi ha colpito, la inserisco quì
www.nikonusa.com/en/nikon-products/product-archive/camera-lenses/af-s- |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 12:13
Anch'io mi son convinto a prendere il 300 PF vedendo le foto pubblicate... Però - ripeto che ho avuto ancora poche occasioni di usarlo - l'impressione è quella di un AF poco reattivo... mentre il Sigmettone C mi ha sorpreso molto positivamente. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 15:16
Ho sostituito il 300f4 afs che usavo sempre con tc14ii con il 200 500. Il peso in più si fa sentire nello zaino in montagna ma lo trovo molto più versatile e la qualità non mi fa rimpiangere il 300 moltiplicato. Af non fulmineo ma quando aggancia il soggetto difficilmente lo perde.
My two cents |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 19:23
Il tc20e3 ce l'ho da tempo, mentre gli altri due comprati insieme al 300 PF nemmeno un mese fa.
L'impressione è che l'AF non brilli di suo e, moltiplicato, peggiori ulteriormente. Poi, su soggetti statici, e in buona luce, magari ci si salva.
Già con tc1,7 alcune modalità AF della D500 non funzionano più.
Però a breve mi arriva il 300/2,8!
(giuro che sarà l'ultimo acquisto per i prossimi... cinque anni!) |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 19:27
Ahahah.. minkia il 300 2.8 bestiale  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
