RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

5dmk2 al prezzo di 6d:ha senso?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 5dmk2 al prezzo di 6d:ha senso?





avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 1:20

voto per il bel corredino a carico e poi la reflex.
Io ho un 24mm 1.4, 35 mm 1.4, 85 mm 1.2 , 14 2.8 e una 5dmk2

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 1:30

" Non parliamo poi della comodità delle SD: ovunque io sia tolgo la schedina dalla macchina e la infilo nel macbook. Con la 5D mi dovevo sempre portare un cavo (con connessione usb2, lentissima) o un lettore CF. "

Per TE è un vantaggio, io nel PC ho lo slot per le CF e le preferisco!


nei fissi ci puoi mettere il lettore che vuoi, non è un problema.
nei portatili lo standard è il lettore SD, volenti o nolenti. E costano pure meno... molto meno.

la 5D nella scala gerarchica Canon è sempre stata seconda, dopo le 1D, mentre la 6D è un entry level. Full frame, ma sempre entry level, e qualcosa vorrà pur dire.


vero.
Ma (ci sono un paio di "ma")
1) Entry level ma nel segmento full frame, cioè non è entry level per niente: l'entry level (a tutti gli effetti) tra le reflex canon è la 1200D di turno.
2) prima della 6D l'entry level delle full frame era, guarda caso, la 5D (e successivamente la 5D2). Ma non s'è mai lamentato nessuno, o quasi (stendiamo un velo pietoso sull'AF - preciso quanto vuoi sul centrale - di tutte le macchine canon tranne le 1D)

E' significativo - e anche logico - che una full frame entry level uscita nel 2012 surclassi una full frame entry level uscita nel 2008. Si chiama progresso.
E attenzione: questo non significa che la 5D2 sia una brutta macchina (escludendo la qualità a bassi iso quando sia aprono le ombre), anzi! ma è una full frame del 2008, e dato che siamo nel 2015 gli anni - per quanto bene - se li sente tutti.

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 2:08

Io ho un 24mm 1.4, 35 mm 1.4, 85 mm 1.2 , 14 2.8


STICA !!

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 5:55

La mia macchina è stata fatta vedere 3 volte a Peschiera. non ha problemi.
la non costanza di risultati non la presenta solo la mia. tutti quelli che conosco la lamentano. Nessuno di questi fa foto ai gatti e ai soprammobili...
La qualità di un apparecchio la si vede sotto uso impegnativo e non saltuario.
Io ho odiato la 5d2 per lo scatto, il ritardo nello stesso, ma la 6d fa di peggio.
Comunque ognuno rimarrà della sua opinione e vivremo tutti felici e squattrinati

user24904
avatar
inviato il 11 Novembre 2015 ore 7:58

@Magugno, io non fotografo ne gatti ne soprammobili. E per fortuna non l'ho mandata a peschiera.
Ma funziona bene, non si tratta di opinioni ma di fatti.

Sono anche convinto che l'esposimetro della 7DII è decisamente migliore, ma quando sono passato da 5D e 5DII a 6D non ho notato differenze.

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 9:24

Se la 6d avesse un doppio slot per la memoria, la prenderei al posto della 5d2 .....al 100%

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 9:32

Io ho odiato la 5d2 per lo scatto, il ritardo nello stesso, ma la 6d fa di peggio.


lo shutter lag della 6D è meno di 60 ms, a livello dalla 5D3. Quello della 5D2 è 75 ms: non una differenza notevole, chiaramente, ma è comunque sensibile.

www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-6D-Digital-SLR-Camera-Re (guardate la tabella)

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 10:28


" Io ho un 24mm 1.4, 35 mm 1.4, 85 mm 1.2 , 14 2.8"

STICA !!


ma vendo tutto e passo a sony.

sony playstation!!!MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 17:08

Caro Ummira non era mia intenzione offenderti e mi rendo conto che forse la mia frase può essere interpretata male. Intendevo dire che in sessioni prolungate e soprattutto nelle raffiche la 6d non è costante. Il WB varia e pure l'esposizione. Se leggi un po' di post sulla 6d non sono solo io a lamentare il problema, Ti dirò di più, nemmeno la 5d3 ne è totalmente esente, ma solo a livello di esposizione. La 1ds3 e la 1d3 invece sono impeccabili.
Chiaramente non parlo per sentito dire ma possiedo tutte le suddette macchine e le ottiche che girano su queste sono sempre le stesse, revisionate almeno una volta l'anno. Tranne il 12/24 Sigma e il pompone, sono tutte a diaframma costante nell'escursione (a parte che io fotografo a priorità dei diaframmi quindi l'eventuale scarto per il variare della focale viene gestito dalla macchina).

user24904
avatar
inviato il 11 Novembre 2015 ore 17:17

Magugno, lo so, a parte la 1dx le conosco più o meno tutte.

Solo che tu parli di raffica con alcune foto cannate per esposizione e wb....e ci sta
Ma in diversi post ultimamente ho letto la frase..

"in condizioni di scara luce sovraespone in forte luce sottoespone"

Capirai che a sentire ste cose per poi dire che la 6D fa schifo e l'esposimetro non funziona.. cadono le palle. E poi cominciano a venire i dubbi su tutti quelli che espongono il problema. Anche se per molti può essere vero.
Purtroppo non tutte le ciambelle escono col buco.

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 19:26

La mia purtroppo sottoespone solo e sempre e purtroppo non in modo comprensibile se no avevo già starato di quello che mi serviva e vivevo felice. Ma questo è il meno. Trovo più fastidiosa la resa del WB che anche in Raw va sistemata con grande dispendio di tempo e non sempre si riesce

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 21:34

quindi la 5dmk2 e' obsoleta,
la 6d e'piu' nuova ma dipende dai modelli se si e' fortunati.
il fatto che abbia ottiche canon L non mi permette di muovermi
da un sistema ad un altro vedi nikon.ho pensato anche a d750.
rimane allora 5dmk3 ma anche qui il fatto che molti usino ancora
5dmk2 sembra che il 2016 sara' l'anno per il grande acquisto.

user24904
avatar
inviato il 11 Novembre 2015 ore 21:38

Ogni anno a venire potrebbe esserlo, ma allora aspetta il 2017, che se esce la 5dIV puoi trovare una DIII a prezzi convenienti. O il 2018, che i prezzi si abbasseranno ancora.

La 5D2 le foto le fa come le faceva quando è uscita.

I serie L si vendono come si vende tutto il resto volendo. e ti puoi prendere la D750.

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2015 ore 21:50

E relativamente all'ultimo intervento posso scrivere "Ummira santo subito!"

user24904
avatar
inviato il 11 Novembre 2015 ore 21:52

"Ummira santo subito!"


:-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me