| inviato il 15 Maggio 2015 ore 16:02
Ma no Domenico.
invidia affatto, per essere coerente potrei deficine un triceratopo la sony a7r!
otturatore meccanico, problemi di micromosso ecc ecc.
per quanto mi riguarda file oltre i 24mp non hanno molto senso. ma è una mia opinione personale, anche sony ha in cantiere il 54mp, e son certo che non avrà nulla da invidiare alle suddette, ma per me resterà una fotocamera "stupida" legata semplicemente alle vogliette del mercato.
Non voglio offendere nessuno con il termine Brontosauro.
l'accezione è semplicemente dovuta alle dimensioni dei files unita alla storicità del meccanismo reflex, che in diversi decenni praticamente non ha avuto evoluzioni ed oggi è un grosso limite "meccanico" per il miglioramento delle prestazioni. |
| inviato il 15 Maggio 2015 ore 16:08
Hanno senso solo per utilizzi estremi in cui si necessiti di particolari ingrandimenti, ma già con 24 Megapixel e ottiche di qualità si fanno stampe enormi. |
| inviato il 15 Maggio 2015 ore 18:25
Hanno senso solo per croppare, abbinata ovviamente a nuove lenti superrisolventi a ta |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 5:48
questo film l'ho già visto un'infinità di volte, 12 sono troppi, 16 sono troppi, 24 sono troppi, 36 sono troppi.....ormai mi addormento già come vedo il titolo............ |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 7:44
Ti do ragione dynola.
Il mercato, purtroppo, è il mercato.
Per quanto mi riguarda alcune delle foto più belle che ho sono fette con la nex 3n! :D
Daniele |
user3834 | inviato il 16 Maggio 2015 ore 8:14
A parte i gusti personali, oggi su FF i risultati più equilibrati si hanno con 24 Mpx, verissimo che fino a 4/5 anni fa erano troppi e oggi sono ottimi per tutti... Tra qualche anno nessuno vorrà una FF con meno di 36 Mpx e forse apsc da 50. |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 8:25
Black, ora come ora mi attizza il sensore da 12mp della A7s... andrò contro corrente ma per me già 24mp sono troppi, anche stampassi foto da 900cm x 600cm il 12 è più che sufficiente. Sicuramente con il tempo si avranno macchine e lenti risolventi per i 50mp, ma lo vedo più un feticismo da fotoamatori... |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 8:26
“ Se sei contento così perché te la prendi? Io ho semplicemente espresso il mio pensiero, non capisco cosa ci sia di male a dire che, secondo me, Sony non innova, ma semplicemente cambia solo modelli in continuazione. „
Macchine con specchio fisso traslucido (zero polvere nel mirino e ridottissime possibilità di polvere nel sensore, tecnologia di messa a fuoco continua con l'ausilio di 19+102punti di messa a fuoco, mirino elettronico OLED che permette meraviglie (in primis esposizione in real time e istogramma sempre in tempo reale giusto per citarne due), Af range, Focus Peaking in tempo reale... per non parlare poi dei sensori considerati tra i migliori in commercio.
a me queste sembrano innovazioni non da poco ovviamente perfezionate con l'evoluzione dei vari modelli di macchine fotografiche... canon e nikon hanno mai avuto innovazioni di questa portata?
Guarda nikon...sforna FF ogni 6 mesi o ammiraglie ogni anno quasi...e tra un modello e l'altro non si trovano mai migliorie che ne giustificano il prezzo... e ti lamenti di sony? |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 8:47
“ a me queste sembrano innovazioni non da poco ovviamente perfezionate con l'evoluzione dei vari modelli di macchine fotografiche... canon e nikon hanno mai avuto innovazioni di questa portata?
Guarda nikon...sforna FF ogni 6 mesi o ammiraglie ogni anno quasi...e tra un modello e l'altro non si trovano mai migliorie che ne giustificano il prezzo... e ti lamenti di sony? „
Quoto!
E questo per quel che riguarda le SLT, poi con le ML basta guardare la A7s, con un sensore unico nel suo genere, e la A7ii, che con lo stabilizzatore al sensore ci stabilizzi qualsiasi lente adattabile (tutte). |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 9:11
Nikon è diventata quello che è grazie all'introduzione dell' esposimetro Matrix. Canon invece è diventata leader di mercato grazie all'introduzione delle ottiche USM. Queste sono state vere e proprie rivoluzioni. La tecnologia SLT al contrario non ha preso piede. Forse è troppo innovativa e nessuno la sa apprezzare... |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 9:28
Tornando in topic credo che non appena il catalogo E-mount sarà completo difficilmente Sony terrà in piedi anche l'attacco A. Sarebbe anti economico e Sony non credo sia disposta a buttare soldi. |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 10:37
Produrrà solo macchine emount, le ottiche amount verranno semplicemente adattate tramite un semplice adattatore tipo la-ea3, non quello voluminoso ma quello cilindrico semplice, tanto per quanto riguarda l'af non ci sono problemi di tolleranze visto che i moduli ad sono direttamente sul sensore |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 11:23
Esatto!
Ormai restano da "motorizzare" solo 85 1.4 e 135 1.8
|
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 11:31
Quando sony riuscira' a fare corpi emount che mantengano qualita' ,velocita' operativa, e stabilizzazione di ottiche amount( dal grandangolo ai super tele)lo vedo come un non problema, altrimenti ognuno fara' le sue considerazioni ma presumo che ai piani alti di sony lo sappiano benissimo ,guadagnare possibili nuovi clienti per poi rischiare di perdere i vecchi è un controsenso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
